Решение № 2А-9009/2025 2А-9009/2025~М-6246/2025 М-6246/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-9009/2025

Дело № 2а-9009/2025

45RS0026-01-2025-013124-78

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шилковой Е.В.,

с участием прокурора Басаргиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП-2 УМВД России по г. Кургану к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП-2 УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование указано, что ФИО1 осужден Курганским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден.
Решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года.

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, в 2025 г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит дополнительно установить ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и продлить срока административного надзора на 6 месяцев, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца ОП-2 УМВД России по <адрес> не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями согласен.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям о продлении административного и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Установлено, что решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением следующих административных ограничений: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на срок 3 года. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу.

Исходя из представленных материалов, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2025 г. за совершение административных правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 535 руб.; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 540 руб.; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловал, вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, проживает один, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, при проведении профилактической работы положительных выводов для себя не делает.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 4 и части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения – обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В связи с тем, что ФИО1 в отношении которого судом установлен административный надзор, в 2025 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом сведений об образе жизни, поведении, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и возложении на ФИО1 обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, является необходимым, поскольку оно подчинено интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Однако, оснований для продления срока административного надзора, с учетом 3 нарушений и того факта, что административный надзор был установлен ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установив обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении требований о продлении срока административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья М.В. Петрова