Постановление № 1-134/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-134/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Акша 8 ноября 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

защитника Малышева Л.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2017 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, увидев в сумочке, находившейся на кухонном столе кошелек, считая, что в нем находятся денежные средства, принадлежащие ФИО3, решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, 13 сентября 2017 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, из сумочки похитила следующее имущество: кошелек не представляющий материальной ценности и находящиеся в нем денежные средства в сумме 8003 рубля, банковские карты «Сбербанк», «Россельхозбанк» на имя ФИО3, не представляющие материальной ценности, СНИЛС на имя ФИО4, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме 8 003 рубля, который для неё является значительным.

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 В обоснование ходатайства потерпевшая указала, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла ей извинения, извинения ей приняты, претензий к подсудимой не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимая ФИО1 и защитник Малышев Л.Г. поддержали ходатайство потерпевшей, подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Болотова А.П. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие подсудимую материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила перед потерпевшей причиненный вред путем полного возмещения материального ущерба, а также извинилась перед потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением является свободно выраженным волеизъявлением потерпевшего, примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, о чем свидетельствует поведение подсудимой и потерпевшей, ФИО1 загладила причиненный потерпевшей вред путем возмещения ущерба, а также принесением извинений, претензий потерпевшая не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Малышева Л.Г., отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Акшинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Раитин