Решение № 2-1029/2025 2-1029/2025~М-839/2025 М-839/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1029/2025




Дело № 2- 1029/2025

37 RS0023-01-2025-001245-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановская область 06 августа 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Карасевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 890 956 рублей 26 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 42 819 рублей 13 копеек и обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 693 197 рублей 50 копеек под 33,9 % годовых на срок 60 месяца под залог транспортного средства OPEL Astra GTC P-J/SM, 2013 года, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113399 рублей 02 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 956 рублей 26 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность- 682210 рублей, просроченные проценты- 173 670 рублей 82 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду- 14 376 рублей 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду- 8448 рублей 72 копеек, неустойка на просроченные проценты- 6289 рубля 22 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -36 рублей 70 копеек, иные комиссии- 2360 рублей, комиссия за ведения счета - 745 рублей, неразрешенный овердрафт -2499 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту-320 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 819 рублей 13 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки OPEL Astra GTC P-J/SM, 2013 года, №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ( л.д.37,38-39,40-43), в соответствии с Индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 679 000 рублей под 19,9% годовых – указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 33,9 % годовых с даты установления лимита кредитования

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер минимального обязательного платежа установлен в размере от 14 521 рубль 40 копеек до 26 641 рублей 77 копеек, с ежемесячной оплатой по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил ( л.д.13)

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. Истец и ответчик достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства истцу, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69)

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику потребительский кредит под залог транспортного средства OPEL Astra GTC P-J/SM, 2013 года выпуска, VIN-№ ( л.д.39).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчиком ФИО1 допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

При обращении истца в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, задолженность составила в размере 890 956 рублей 26 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность- 682210 рублей, просроченные проценты- 173 670 рублей 82 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду- 14 376 рублей 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду- 8448 рублей 72 копеек, неустойка на просроченные проценты- 6289 рубля 22 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -36 рублей 70 копеек, иные комиссии- 2360 рублей, комиссия за ведения счета - 745 рублей, неразрешенный овердрафт-2499 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту-320 рублей 43 копейки. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в ином размере ответчиком ФИО1 не представлены.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль OPEL Astra GTC P-J/SM, 2013 года выпуска, VIN-№, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, в котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Автомобиль марки OPEL Astra GTC P-J/SM, 2013 года выпуска, VIN-№, находится в собственности ответчика ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными МО МВД России «Шуйский» (л.д.78-79)

Заемщик ФИО1 обеспечила исполнение своих обязательств по возврату кредитных денежных средств залогом указанного транспортного средства.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

При этом п. 3 ст.340 ГК РФ, установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнены и обеспечены залогом автомобиля марки OPEL Astra GTC P-J/SM, 2013 года выпуска, VIN-№, требования истца об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки OPEL Astra GTC P-J/SM, 2013 года выпуска, VIN-№, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 42 819 рублей 13 копеек подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 890 956 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42819 рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство- OPEL Astra GTC P-J/SM, 2013, №, регистрационный знак №.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025

.



Суд:

Шуйский городской суд (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Топорова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ