Решение № 2А-5040/2024 2А-5040/2024~М-3633/2024 М-3633/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2А-5040/2024

Дело № 2а-5040/2024

УИД 05RS0031-01-2024-005628-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы, УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы, УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указывается, что ООО ПКО "АйДи Коллект" в целях возбуждения исполнительного производства направило ответчику заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ/решение суда по делу № ВС030554237. 19 апреля 2024 года ответчиком заявление получено. В настоящее время исполнительное производство не возбуждено. Бездействие ОП по Ленинскому району г.Махачкалы (наименование РОСП)нарушают права и законные интересы административного истца, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства и не вручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства административному истцу, что противоречит ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного просит суд признании незаконным бездействие административного ответчика ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы и обязать его возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО1 ФИО4 на основании заявления о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа №.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статей 150 и 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Статьей 12 данного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Административный истец, обращаясь в суд с административным иском, указывает на то, что заявление о возбуждении исполнительного производства было получено 19 апреля 2024 г. ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы, однако исполнительное производство не возбуждено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В подтверждение доводов о направлении заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа административный истец ссылается на номер почтового идентификатора, который был присвоен почтовому отправлению – №.

Согласно отчету, размещенному на официальном сайте Почта России, отправителем ООО ПКО "АйДи Коллект" почтовому отправлению в адрес ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы был присвоен трек-№, которое получено 19 апреля 2024 года.

Однако в материалах дела, сведений о направлении, получения, с подтверждением описью вложения соответствующих документов заявления для возбуждения исполнительного производства, не имеется.

Таким образом, доказательств направления в адрес ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа административным истцом не представлено.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В рамках настоящего дела административным истцом не представлено совокупности доказательств, которая бы свидетельствовала о незаконности бездействия ответственных лиц ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы; доводы административного истца о получении заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО "АйДи Коллект" к ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы, УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконными действий отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2024 года.

Председательствующий К.М.Шаидханова