Решение № 2-2690/2019 2-2690/2019~М-1813/2019 М-1813/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2690/2019

66RS0004-01-2019-002548-50

Дело № 2-2690/2019 (8)

Мотивированное
решение изготовлено 20 мая 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Патрахиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Народный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № № от в размере 144349 руб., задолженности по членским взносам в размере 98000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска истец указал, что по договору о предоставлении потребительского займа № № от КПК «Народный капитал» предоставило ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 23% годовых на срок до Поскольку обязательства по договору не исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по договору в общей сумме требуемой истцом ко взысканию с ответчика, истец обратился в суд с иском. Кроме того, имеется задолженность по оплате членских взносов, которые истец также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В суд представлены возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. в обоснование возражений указано на то, что действительно был заключен договор займа, согласно приложению к договору ответчик должна вернуть ежемесячными платежами в размере 9407 руб. 62 ком. сумму займа по договору и проценты, всего в общей сумме составляющие 112891 руб. 60 коп. Условие об оплате членских взносов в договор не включено, требование возврата членских взносов не основано на законе «О кредитной кооперации» требования об уплате штрафа являются завышенными.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского займа № № от , по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства в срок до и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Возврат займа предусмотрен ежемесячными платежами в сумме 14407 руб. 64 коп.

Денежные средства в размере 100 000 руб. были перечислены на счет заемщика в отделение ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № от

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по договору о предоставлении потребительского займа от не исполняются надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Как следует из представленного расчета сумма займа и начисленных за период с момента заключения договора по ответчиком не были возвращены, указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и в возражениях.

Требуемые истцом ко взысканию проценты начислены за период до момента обращения в суд с иском и составляют 23238 руб. 78 коп.

Основания для уменьшения суммы процентов не имеется.

Согласно п. 9 договора потребительского займа договора о предоставлении потребительского займа № № от , при нарушении сроков возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № № от по состоянию на составляет сумму 144349 руб. 38 коп., в том числе: сумма основного долга – 100 000 руб. 00 коп., проценты по договору – 23238 руб. 78 коп., штраф за нарушение срока возврата суммы займа – 21110 руб. 60 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют условиям договора, материалам дела и не оспариваются ответчиком.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по договору, выраженное в том, что истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа ответчиком не погашены, имеется задолженность, требования истца о взыскании данных сумм суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает подлежащими уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы штрафа, являющиеся по своей правовой природе неустойкой за нарушение сроков возврата суммы основного долга, ввиду его несоразмерности нарушенному обязательству подлежит уменьшению до 10 000 руб.

Таким образом, размер задолженности подлежащий взысканию с ответчика составляет 133238 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга – 100000 руб. 00 коп., проценты по договору – 23238 руб. 78 коп., штраф за нарушение срока возврата суммы займа – 10000 руб. 00 коп.

В силу п.5 ч. 3 ст.1 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членом кредитного кооператива является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2 Положения о членстве в КПК «Народный капитал», при получении потребительского займа, пайщик вносит разово в резервный фонд 5% от суммы займа и ежемесячно оплачивает установленные членские взносы в размере 5 % от суммы займа в течение действия договора займа.

С учетом того, что сумма займа ответчиком не возвращена в определенный сторонами срок, действие договора займа не прекращено, за период с августа 2017 г. по март 2019 г. подлежащая уплате ответчиком сумма членских взносов составляет 100000 руб. как указано в исковом заявлении ответчиком были оплачены членские взносы в размере 2000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы в сумме 98 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, задолженности по членским взносам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования потребительского кооператива «Народный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» сумму задолженности по договору займа № № от по состоянию на в размере 133238 (сто тридцать три тысячи двести тридцать восемь) руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга – 100 000 руб. 00 коп., проценты по договору – 23238 руб. 78 коп., штраф за нарушение срока возврата суммы займа – 10000 руб. 00 коп.; задолженность по уплате членских взносов в размере 98000 (девяносто восемь тысяч) руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 634 (пять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь