Решение № 2-620/2024 2-620/2024~М-529/2024 М-529/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-620/2024

Дело № 2-620/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.

при секретаре ФИО8

с участием представителя истца ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики Крым, ИП ФИО1, ФИО2, об установлении факта наличия технической ошибки в бланке государственного акта на право собственности на земельный участок, установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части величины площади, установлении границ земельного участка и площадь земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта наличия технической ошибки в бланке государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части величины площади 34 143 кв.м. земельного участка, установлении границ земельного участка и площадь земельного участка с кадастровым номером 90:06:080401:568, расположенного по адресу: <адрес>, Новопавловский с/с.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, площадью 34143 (63292 +/- 176) кв.м., расположенного на территории Новопавловского сельского совета <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между нею и ФИО3. Договор зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО3 земельный участок принадлежал на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3 согласно распоряжению <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:06:080401:568, в особых отметках выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истица обратилась в ООО НПФ "Геозир" для подготовки межевого плана. ДД.ММ.ГГГГ ООО НПФ "Геозир" отказал в кадастровых работах, поскольку имеется ошибка в ранее выданному государственном акте серии КМ 089391 а именно при анализе документов послуживших к выдаче госакта в частности протокола собрания лидеров (уполномоченных) на выделении земли в натуре собственникам земельных сертификатов членов КСП «Новопавловское» от ДД.ММ.ГГГГ и являющейся приложением к протоколу схемы разделы земель КСП на земельные доли (паи) выявлено несоответствие местоположение характерных точек границ земельного участка и его площади аналогичным сведениям содержащимся в госакте на основании которого выдан земельный участок внесен в ЕГРН.

Так, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрацией на ФИО3 выдан сертификат серии КМ № на право на земельную долю (пай) размером 3,63 в условны кадастровых гектарах из земель КСП «Новопавловское». Сертификат зарегистрирован в Книге регистрации сертификатов под № от 25.03.1998г лист 60, o чем Администрацией Новопавловского сельского поселения выдана справкa от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом собрания лидеров (уполномоченных) по выделению земли в натуре собственникам земельных сертификатов членов КСП «Новопaвловское» определен порядок лотирования земли (выделения земель в натуре).

Согласно п.19 указанного протокола ФИО3 был присвоен № в поле 2. Границы и площадь земельного участка должны были определяться исходя из схемы раздела земель коллективной собственности бывшего КСП «Новопавловское» <адрес> АР Крым на земельные доли (паи), которая являлась приложение протоколу собрания. Площадь земельного участка ФИО3 согласно схеме раздела - 6,33 га.

Согласно п.73 указанного протокола ФИО12 Степaнy ФИО6 был присвоен № в поле 30. Площадь земельного участка Дмитpyка ФИО4 согласно с раздела - 3,41 га. Именно этот земельный участок был ошибочно отражен в государственный акт ФИО3.

На основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Лагyтину ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ государственный акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, зарегистрированный в Книге записей регистрации государственных актов o праве собственности на землю и o праве постоянного пользования землей, договоров аренды земли по №. Спорному участку присвоен к.н. 0122383000:04:001:0699.

Однако сам участок отражен в бланке государственного акта неправильно: вместо лота 33 в поле № (предоставленного ФИО13 B.H.) указан лот № в поле 30 (предоставленный ФИО4).. B связи c этим конфигypaция, площадь, местоположение и координаты угловых точек земельного участка являются ошибочными в государственном акте ФИО3.

Исходя из вышеизложенного, кадастровый инженер не имеет возможности выполнить кадастровые работы c целью изготовления межевого плана по уточнению границ земельного участка ФИО13 T.B. КН 90:06:080401:568 без наложения на земельный участок ФИО4 КН 90:06:080501:1492. Рекомендовано обратиться в суд c целью исправления реестровой ошибки.

Характерные точки координат установлены в результате замера на местности по существующим границам, что, в свою очередь, согласуется с архивными документами. Представленный кадастровым инженером вариант установления границ спорного земельного участка не нарушает прав смежных собственников, наложения спорного земельного участка на иные земельные участки не происходит, тем самым не затрагивает интересы третьих лиц. Отсутствие в ЕГРН установленных границ принадлежащего истцу земельного участка препятствует пользованию и распоряжению им в полной мере. Установление границ земельного участка необходимо истцу для внесения изменений в сведения кадастра недвижимости относительно характеристик земельного участка в части его конфигурации, местоположения и площади.

Истица также просит установить факт технической ошибки в бланке (на оборотной стороне) государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в части ошибочной величины площади 34 143 га земельного участка, расположенного на территории Новопавловского сельского совета <адрес> с ранее присвоенным учетным номером 0122383000:04:001:0699, установить факт реестровой ошибками в сведениях ЕГРН в части величины площади вместо верного - 63 292 +/- 176 кв.м. указано 34143 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 90:06:080401:568, просит исправить указанную реестровую ошибку, указав площадь земельного участка – 63 292 +/- 176 кв.м. и установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 90:06:080401:568 по характерным точкам координат.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечен ФИО4.

Протокольно ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечена ФИО2. ФИО4 исключен из числа третьих лиц в связи со смертью (л.д. 230 т.1)

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Земельные споры, согласно пункту 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрацией на имя ФИО3 выдан сертификат серии КМ № на право на земельную долю (пай) размером 3,63 в условных кадастровых гектарах из земель КСП «Новопавловское».

Сертификат зарегистрирован в Книге регистрации сертификатов под № от ДД.ММ.ГГГГ, лист 60, о чем Администрацией Новопавловского сельского поселения выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом собрания лидеров (уполномоченных) по выделению земли в натуре собственникам земельных сертификатов членов КСП «Новопавловское» определен порядок лотирования земли (выделения земель в натуре).

Согласно п.19 указанного протокола ФИО3 был присвоен лот № в поле 2. Границы и площадь земельного участка должны были определяться исходя из схемы раздела земель коллективной собственности бывшего КСП «Новопавловское» <адрес> АР Крым на земельные доли (паи), которая являлась приложением к протоколу собрания. Площадь земельного участка ФИО3 согласно схеме раздела – 6,33 га.

Однако сам участок отражен в бланке государственного акта неправильно: вместо лота № в поле 2 (предоставленного ФИО3) указан лот № в поле 30 (предоставленный ФИО4) в площадью 3,63 в условных кадастровых гектарах. В связи с этим конфигурация, площадь, местоположение и координаты поворотных точек земельного участка являются ошибочными в государственном акте ФИО3.

Согласно п.73 указанного протокола ФИО4 был присвоен лот № в поле 30. Площадь земельного участка ФИО4 согласно схеме раздела – 3,41 га., который был ошибочно отражен в государственном акте ФИО3.

На основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ №, зарегистрированный в Книге записей регистрации государственных актов о праве собственности на землю и о праве постоянного пользования землей, договоров аренды земли по №. Спорному земельному участку присвоен кадастровый №, с указанием площади участка 3,63 в условных кадастровых гектарах, а в дальнейшем 3,41 га

На основании Договора дарения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка площадью 34 143 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Новопавловский с/с, КН 90:06:080401:568, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, (т.1 л.д. 8-9).

Ранее земельный участок принадлежал ФИО3 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.10)

Право собственности ФИО5 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ по №.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок, площадью 34 143 кв.м., расположенный на территории Новопавловского сельского совета <адрес> поставлен на кадастровый учет как «ранее учтенный объект» ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 90:06:080401:568, собственник - ФИО5; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование; в особых отметках выписки из ЕГРН указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Описание местоположения земельного участка, отсутствует (л.д. 27-28).

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру - индивидуальному предпринимателю ФИО1 для проведения кадастровых работ и подготовки межевого плана.

Согласно ответа кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, провести кадастровые работы по земельному участку невозможно, в связи с наличием ошибки в ранее выданном государственном акте серии КМ №, поскольку выявлено несоответствие местоположения характерных точек границ земельного участка и его площади аналогичным сведениям, содержащимся в государственном акте, на основании которого данный земельный участок внесен в ЕГРН, а также было предложено установление границ спорного земельного участка по характерным точкам, по которым наложения спорного земельного участка на иные земельные участки не происходит, тем самым не будут затрагиваться интересы третьих лиц.

Предложенные характерные точки границ земельного участка следующие: н1 5074036.47 4401292.93; н2 5074124.46 4401281.07; н3 5074134.08 4402004.08; н4 5074045.97 4402006.05; н1 5074036.47 4401292.93. (т.1 л.д.33-35)

С целью выяснения границ, площади земельного участка, а также выяснения наличия (отсутствия) технической ошибки в правоустанавливающем документе и наличия (отсутствия) реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части величины площади спорного земельного участка судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь земельного участка, обозначенного величиной площади 3,4143 га в бланке государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ранее присвоенным государственным учетным номером 0122383000:04:001:0699 составляет 63 292 кв.м..

В сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части величины площади 34 143 кв.м, земельного участка с кадастровым номером 90:06:080401:568, расположенного по адресу: <адрес>, Новопавловский с/с, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование имеется реестровая ошибка.

Возможно уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 90:06:080401:568, расположенного по адресу: <адрес>, Новопавловский с/с, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, по следующим характерным точкам координат:

н1 5074036.47 4401292.93

н2 5074124.46 4401281.07

н3 5074134.08 4402004.08

н4 5074045.97 4402006.05

н1 5074036.47 4401292.93 и величиной площади - 63 292 +/- 176 кв.м.

Права и законные интересы собственников смежных земельных участков к земельному участку с кадастровым номером 90:06:080401:568 при уточнении его границ по следующим характерным точкам координат:

н1 5074036.47 4401292.93

н2 5074124.46 4401281.07

н3 5074134.08 4402004.08

н4 5074045.97 4402006.05

н1 5074036.47 4401292.93 нарушены не будут.

Оценив экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что экспертное заключение в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК Российской Федерации и является допустимым доказательством по делу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В абзаце третьем пункта 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, об установлении границ земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 68 ЗК РФ землеустройство включает в себя мероприятия, в частности, по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства.

В соответствии со ст.70 ЗК РФ Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.7 ч.2 ст.14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

Согласно ч.8 и ч.9 ст.22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с ч.1.1 ст.43 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя иск, суд учитывает, что согласно границам, установленным межевым планом, границы смежных земельных участков остаются без изменений. Точки координат, содержащиеся в межевом плане, установлены в результате замера на местности по существующим границам, что, в свою очередь, согласуется с архивными документами. Представленный кадастровым инженером вариант установления границ спорного земельного участка не нарушает прав смежных собственников, наложения спорного земельного участка на иные земельные участки не происходит, тем самым не затрагивает интересы третьих лиц.

Отсутствие в ЕГРН установленных границ принадлежащего истице земельного участка препятствует пользованию и распоряжению им в полной мере. Установление границ земельного участка необходимо истице для внесения изменений в сведения кадастра недвижимости относительно характеристик земельного участка в части его конфигурации, местоположения и площади.

Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 - удовлетворить.

Установить факт наличия технической ошибки в бланке (на оборотной стороне) государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в части ошибочной величины площади 3,4143 га и конфигурации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Новопавловского сельского совета с ранее присвоенным учетным номером 0122383000:04:001:0699.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части величины площади 34 143 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 90:06:080401:568, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Новопавловского сельского совета, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 90:06:080401:568 величиной площади - 63 292 +/- 176 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на территории Новопавловского сельского совета, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, по характерным точкам координат и величиной площади, указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО1, а именно

н1 5074036.47 4401292.93

н2 5074124.46 4401281.07

н3 5074134.08 4402004.08

н4 5074045.97 4402006.05

н1 5074036.47 4401292.93 и величиной площади - 63 292 +/- 176 кв.м.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко