Определение № 2А-142/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-142/2017

Дело № 2а-142/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе судьи Лисиенко А.Ю., рассмотрев в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 06 февраля 2017 года в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере .... руб., в том числе за ..... года в размере ...... рублей, за ..... года в размере ..... рублей, пени в размере ..... рублей ..... копеек,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ..... руб., в том числе за ..... года в размере ..... рублей, за ..... года в размере ..... рублей, пени в размере ..... рублей ..... копеек.

Представитель административного истца ФИО2 до рассмотрения дела по существу представила заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, в связи с уплатой ответчиком суммы задолженности в полном объеме. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа истца от административного иска, не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ..... руб., в том числе за ..... года в размере ..... рублей, за ..... года в размере ..... рублей, пени в размере ..... рублей ..... копеек, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 40, 46, 157, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ..... руб., в том числе за ..... года в размере ..... рублей, за ..... года в размере ..... рублей, пени в размере ..... рублей ...... копеек.

Производство по делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ..... руб., в том числе за ...... года в размере ..... рублей, за .... года в размере ..... рублей, пени в размере ...... рублей ...... копеек- прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - А.Ю. Лисиенко

.......

.......

.......