Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-448/2017

Дело № 2-448-2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 24 ноября 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к администрации Назаровского сельСовета Михайловского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление от ФИО1, ФИО2 к администрации Назаровского сельСовета Михайловского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом, согласно доводам которого, ДД.ММ.ГГГГ истцами был приобретен в общую совместную собственность у СПК колхоз «Назаровский» жилой дом с кадастровым №, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Оплата была произведена в полном объеме в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, что было истцами сделано, при этом, в соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Со стороны истцов обязательства по покупке были исполнены полностью, а продавец передал вышеуказанный дом, что было исполнено в момент внесения оплаты ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время истцы пользуются этим домом, но продавец в нарушение части 2 статьи 456 Гражданского кодекса РФ «если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором» не передал им документации необходимой для регистрации права собственности на дом, поскольку данная документация не оформлена. На балансе СПК Колхоз «Назаровский» данный дом уже не числится, а согласно выписке из ЕГРЮЛ СПК Колхоз «Назаровский» уже не существует в связи с прекращением деятельности. В данном доме истцы проживают с семьей с ДД.ММ.ГГГГ. Но не могут даже прописаться поскольку нет правоустанавливающих документов, в связи с чем для оформления правоустанавливающих документов на дом и на землю необходимо признать за ними право собственности.

В связи с чем, истцы просят признать право общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за ФИО1, ФИО2

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, представитель ответчика администрации Назаровского сельСовета Михайловского района Алтайского края, - не явились, надлежащим образом извещены, от истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, свои исковые требования поддерживают.

От ответчика администрации Назаровского сельСовета Михайловского района Алтайского края в суд поступило заявление о признании иска ФИО1, ФИО2 в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, обсудив доводы заявления ответчика администрации Назаровского сельСовета Михайловского района Алтайского края о признании исковых требований ФИО1, ФИО2 в полном объеме, не возражавшего о принятии судом признания иска ответчиком, последствия ему разъяснены и понятны, считает необходимым принять признание иска ответчиком администрацией Назаровского сельСовета Михайловского района Алтайского края и исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик администрация Назаровского сельСовета Михайловского района Алтайского края исковые требования ФИО1, ФИО2 признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от других участников процесса не поступило, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска ответчиком администрацией Назаровского сельСовета Михайловского района Алтайского края и исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ФИО2, право общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, из них жилой <данные изъяты> метров, подсобной <данные изъяты>, состоящий из трех жилых комнат, кухни, коридора, туалета, ванной комнаты, кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком администрацией Назаровского сельСовета Михайловского района Алтайского края и исковые требования ФИО1 , ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 , ФИО2 , право общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, из них жилой <данные изъяты>, подсобной <данные изъяты>. метров, состоящий из трех жилых комнат, кухни, коридора, туалета, ванной комнаты, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е. Иванова