Определение № 2-2037/2017 2-2037/2017~М-985/2017 М-985/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2037/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Калужского районного суда Утешева Ю.Г., ознакомившись с заявлением ОАО «НББ» о принятии мер по обеспечению иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НББ» предъявили к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, в сумме <данные изъяты> коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований ссылается на то, что обязательства по договору кредита ответчиком не исполняются надлежащим образом.

Одновременно истец, ссылаясь на возможное в будущем затруднение исполнения решения суда, заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Право выбора той или иной обеспечительной меры принадлежит суду.

С учетом заявленных требований, применительно к указанным нормам закона, судья приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для принятия меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах в банках, в размере <данные изъяты> коп. и суммы уплаты государственной пошлины в размере 8 700 руб.

При этом суд исходит из того, что непринятие своевременных мер по обеспечению иска, может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Избранная судьей мера обеспечения исполнения решения суда, как арест денежных средств и имущества ответчика, является по мнению суда соразмерной заявленным истцом требованиям, направлена на реальное восстановление его имущественных прав.

Руководствуясь статьями 140, 141, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять меры по обеспечению иска ОАО «НББ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Наложить арест на денежные средства и имущество ФИО1 на сумму долга и расходов по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты> коп.

Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить в службу судебных приставов для исполнения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.<адрес>

Копия верна