Решение № 2-2178/2024 2-2178/2024~М-1824/2024 М-1824/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2178/2024

УИД: 29RS0024-01-2024-003055-26



Дело № 2-2178/2024
03 декабря 2024 года
город Архангельск
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,

установил:

общество ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа в размере 322 274,87 руб.

В обоснование иска указано, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.10.2020 по делу № 2-1399/2020 удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 08.08.2018 в сумме 597 758, 50 руб. Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15.01.2024 по делу № 2-1399/2024 произведена процессуальная замена истца с ООО «Сетелем Банк» на ООО «ПКО «Аламо Коллект». Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 14,80 % годовых. Размер процентов за период с 21.10.2020 по 21.08.2024 (дата погашения основного долга) составляет 322 274, 87 руб.

Истец ООО «ПКО «Аламо Коллект»извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, ввиду наличия согласия истца.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, 08.08.2018 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 745 860,46 руб., на срок 60 мес., под 14,80% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором.

Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>

Возврат полученного кредита и процентов за пользование им ответчиком должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей на открытый ответчику в банке расчетный счет № способом, определенным п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, не позднее 07-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 695 руб.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.10.2020 по делу № 2-1399/2020 постановлено:

«Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 8 августа 2018 года в размере 597 758 рублей 50 копеек, из которой: 567 647 рублей 45 копеек – сумма основного долга; 30 111 рублей 05 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 177 рублей 59 копеек, всего взыскать 606 936 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 606 250 рублей.

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов».

09.12.2022 ООО «Сетелем Банк» переименовано на ООО «Драйв Клик Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска от 24.02.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 30.12.2022, в связи с отсутствием имущества на которое можно обратить взыскание.

Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительный лист судебным приставом-исполнителем направлен взыскателю ООО «Сетелем Банк» 18.04.2023, который им получен 24.04.2023

22.11.2023 ООО «Драйв Клик Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «Аламо Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и актом приема-передачи прав (приложение к договору уступки прав требований №).

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15.01.2024 заменен взыскатель по гражданскому делу № 2-1399/2020 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество с общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект».

Учитывая изложенное, у ответчика перед истцом за периодс 21.10.2020 по 21.08.2024 (дата погашения основного долга) образовалась задолженность по процентам, которая составляет 322 274, 87 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного долга, ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих надлежащим образом выполнение своих обязанностей по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие то, что задолженность по договору оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 556 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (ОГРН: <***>) неустойку по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 8 августа 2018 года в размере 322 274 рублей 87 коп. за период с 21.10.2020 по 21.08.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 556 рублей 87 коп., а всего ко взысканию 332 831 рубль 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.

Судья В.А. Дмитриев