Решение № 2-2119/2021 2-2119/2021~М-1629/2021 М-1629/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2119/2021

УИД: 61RS0019-01-2021-003216-27

Дело № 2-2119/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № Идентификационный номер (VIN)- №, с <дата> года. <дата> управлял автомобилем на участке автодороги по <адрес> попал в выбоину на дороге, в результате чего произошло механическое повреждение автомобиля. Причиной ДТП явилась большая выбоина дорожного покрытия на проезжей части, неудовлетворительное состояние дорожного покрытия. Согласно экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №/-т/2021 от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> поврежденного, имевшего место <дата>, без учета износа составляет 48 943 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 00 копеек. Кроме того, стоимость работ по оценке составляет 5 000 рублей. Таким образом, общая стоимость убытков истца составляет 53 943 рубля. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу 53 943 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – действующий на основании ордера адвокат Пищейко И.Ф. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ДЖКХ Администрации г. Новочеркасска в судебном заседании действующая на основании доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска, настаивала на том, что вина в произошедшем ДТП лежит на истце, поскольку он обязан был следить за дорогой.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а, также, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN)- №, с <дата>. Тип ТС- Легковой-хэтчбек. Категория ТС- В. Год выпуска №. Модель двигателя- ASDA Двигатель №- №. Кузов №- №. Цвет- черный. Мощность двигателя кВт/л.с.- 58.9/80. Рабочий объем двигателя, см – 1388.

<дата> истец управляя принадлежащим ему автомобилем, на участке автодороги по <адрес> попал в выбоину на дороге, в результате чего произошло механическое повреждение автомобиля истца: пострадало переднее левое колесо, передний левый диск колеса, шина передняя левая, шина задняя левая, подкрылок передний левый, скрытые механические повреждения, что подтверждается определением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Причиной ДТП явилась выбоина дорожного покрытия на проезжей части, глубина которой превышает 8 см, что подтверждается представленным материалом ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», схемой ДТП, справкой ДТП.

Требования к состоянию дорог определены ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы».

Причиной ДТП явилось неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, не соответствующего требованиям Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Согласно экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №/-т/2021 от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, г/н №, поврежденного, имевшего место <дата> без учета износа составляет 48 943 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Кроме того, стоимость работ по оценке составляет 5 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость убытков, причиненных истцу, составляет 53 943 рубля.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ст. 13 указанного Закона федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших учреждений здравоохранения и связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.

В соответствии с требованиями Государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93 от 01 июля 1994 года покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине - 15 см, по ширине - 60 см, по глубине - 5 см (п. п. 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93).

На основании ст. 28 Федерального закона N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08 ноября 2007 года пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог с нарушениями требований данного Закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06 октября 2003 года установлено, что к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учредителем Департамента ЖКХ является муниципальное образование «Город Новочеркасск» в лице Администрации города Новочеркасска.

Согласно Устава Департамента ЖКХиБ администрации г.Новочеркасска целями и предметом деятельности является проведение в установленном законодательством Российской Федерации порядке торгов и закупок на проектирование, благоустройство, содержание, ремонт и капитальный ремонт (реконструкцию) объектов дорожного, жилищного хозяйства, а также социального, коммунального, производственного и иного назначения; организация работ по ремонту и содержанию объектов дорожного жилищного хозяйства, внешнего благоустройства, а также социального, коммунального, производственного и иного назначения на территории города; организация содержания автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог в границах города, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения; и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Уставом Департамента ЖКХ и благоустройства администрации г.Новочеркасска, на Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новочеркасска возложены обязанности: организация работ по ремонту и содержанию объектов дорожного, жилищного хозяйства, внешнего благоустройства, а так же социального, коммунального, производственного и иного назначения на территории города; организация содержания автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог в границах города; содержание, капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог местного значения, мостов, инженерных сооружений, тротуаров и пешеходных дорожек в границах города.

Поскольку на территории г.Новочеркасска предметом деятельности Департамента ЖКХ является осуществление комплекса мероприятий в сфере ЖКХ, благоустройства и дорожного хозяйства, проводимые с целью решения вопросов местного значения и направленных на обеспечение деятельности Департамента ЖКХ, суд полагает, что и имущественную ответственность в данной ситуацию должно нести Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новочеркасска.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца убытки, понесенные им в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 53 943 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска в пользу ФИО1 53 943 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Мотивированное решение изготовлено <дата>.