Решение № 2-1518/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1518/2020

Заочное
решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2020 года

Дело № 2-1518/2020

66RS0022-01-2020-002434-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности материального ущерба, в виде денежных средств за не поставленный товар по договору поставки № 96/16 от 27.12.2016 в размере 57500 руб., неустойки в размере в размере 56350 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Изобилие Вкуса» 27.12.2016 заключен договор поставки продукции № 96/16, в рамках исполнения настоящего договора истец совершил перевод денежных средств в размере 57500 руб. на указанную в договоре банковскую карту №, открытой на имя ФИО2, вместе с тем, Поставщиком ООО «Изобилие Вкуса» оплаченный товар так и не был поставлен, денежные средства не возвращены. В настоящее время ООО «Изобилие Вкуса» в 2018 году прошел процедуру ликвидации. Неправомерные действия ответчика по удержанию денежных средств причинило истцу материальный ущерб в размере 57000 руб. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 57500 руб., а также в соответствии со п. 7.4 Договора неустойку в размере 56350 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, имеющиеся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст.420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст.Гражданского кодекса Российской Федерациик обязательствам, возникшим издоговора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видахдоговоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно ст. ст.506, п. 1 ст. 509, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерацииподоговорупоставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ФИО3 осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся сторонойдоговорапоставки, или лицу, указанному вдоговорев качестве получателя. Покупатель оплачиваетпоставляемыетовары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренныхдоговоромпоставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Еслидоговоромпоставкипредусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленныйдоговоромсрок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда вдоговорепоставкипредусмотренапоставкатоваров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установленодоговором.

ФИО3 в силу требований п. 1, 5 ст.454, 456, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерацииявляется отдельным видомдоговоракупли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФодоговорепоставкетоваров. Подоговорукупли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренныйдоговоромкупли-продажи, а покупатель – оплатить товар по цене, предусмотренной этимдоговором. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами илидоговоромкупли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когдадоговоромкупли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренныйдоговором, а если такой срокдоговоромне предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2016 между истцом и ООО «Изобилие Вкуса» заключен договор поставки продукции, в соответствии с которым Поставщик – ООО «Изобилие Вкуса» обязался поставить по заявкам Покупателя рыбную и мясную продукцию, в количестве, ассортименте и по цене, указанных в сопроводительных документах, а Покупатель производить их своевременную оплату.

В соответствии с п. 1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерациив силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В рамках исполнения условий Договора об оплате товара, истец перевел на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 денежные средства в размере 57500 руб., при этом условия о данном способе оплаты зафиксированы сторонами в условиях договора, иного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора о поставке товара, Поставщиком до настоящего времени товар так и не был поставлен в адрес истца, в связи с чем, истец обратился в адрес ООО «Изобилие Вкуса» с претензией, из ответа на которую от 06.03.2017 следует, что Поставщик не оспаривал факт получения полной оплаты по договору, как и не исполнение условий о поставке товара.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду надлежащих и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, обязанность по поставке товара была выполнена Поставщиком, как и не представлено опровергающих доказательств о нарушении условий договора со стороны истца, напротив из ответа на претензию следует, что факт получения денежных средств по оплате товара сторонами не оспаривается, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах требование истцаовзысканиис ответчикаматериального ущерба, в виде оплаченного, но не поставленного товара, в размере 57 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.Кроме того, истцом

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.03.2017 по 14.12.2019 из расчета 0,1% за каждый день просрочки, всего размер неустойки, согласно представленного истцом расчета, составил 56350 руб., оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. При этом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет неустойки, как и расчет задолженности по договору, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюобщая суммазадолженностив размере 113850 рублей, в том числе основная задолженность по договору в размере 57500 руб., а также неустойка в размере 53350 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 477 руб. 00 коп., в доход местного бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, неустойку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 57500 рублей, неустойку за период с 17.03.2017 по 14.12.2019 в размере 56350 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3477 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова