Постановление № 5-213/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-213/2024

5-213/2024

УИД 18RS0023-01-2024-002360-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2024 года <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Горбушин А.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сомовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, гражданина РФ, официально не трудоустроенной, не имеющей иждивенцев, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, паспорт <данные изъяты>,

установил:

23.06.2024 в 22 ч. 45 минут ФИО1 находясь помещении дежурной части по адресу <адрес>, вела себя нагло, вызывающе, на требование пройти в камеру ответила отказом, а также отказывалась выдать запрещенные предметы (сотовый телефон), тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что действия совершила в связи с провокацией со стороны владельца автомобиля, который припарковал автомобиль на парковке.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейских оперативного дежурного МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом командира отделения ОВППСП ФИО5;

- рапортом зарегистрированном в КУСП №;

- рапортом зарегистрированном в КУСП №;

- объяснениями ФИО6, в котором указала, что являлась свидетелем того, что ФИО1 громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, отказывалась подчиняться действиям сотрудником полиции и проехать с ними в отдел полиции;

- объяснениями ФИО7, в котором указал, что являлся свидетелем того, что ФИО1 громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками,

- копией формы №.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений пунктов 1, 8, 13, 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В силу ч. 1 ст. 21 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; 2) для пресечения преступления или административного правонарушения; 3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных выше норм, предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными.

Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности,

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, семейное и имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья А.Б.Горбушин