Решение № 2-1803/2019 2-1803/2019~М-1692/2019 М-1692/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1803/2019

Дело № 2 - 1803/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 06 сентября 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, гаражно-строительному кооперативу «Автогар», ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 13 мая 1994 года, заверенного нотариусом ФИО3, (данные изъяты) принадлежит гаражный бокс (адрес). 17 октября 2017 года (данные изъяты) умер, единственным наследником после его смерти является ФИО1, остальные наследники отказались от своих прав на наследство. При жизни (данные изъяты) указанный договор в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует нотариусу выдать свидетельство о наследстве на данный гаражный бокс. На основании изложенного, истец просит включить указанный гаражный бокс в наследственную массу и признать за ней право собственности на него.

Истец ФИО1, представители ответчиков Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, гаражно-строительного кооператива «Автогар», ответчик ФИО2, третьи лица нотариус нотариального округа г. Салават ФИО4, УФСРКиК по Республике Башкортостан отдел в городе Салавате надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 59 - 60 совместного Постановления Пленумов № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании договора от 13 мая 1994 года, удостоверенного нотариусом ФИО3, ФИО2 продал, а (данные изъяты) купил гараж (адрес) Отчуждаемый гараж принадлежит ФИО2 на основании справки кооператива по строительству автогаражей от 12 мая 1994 года № 41-144-1. Согласно пункта 4 договора расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора.

Из справки № 379 от 29 мая 2019 года, выданной Салаватским участком Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация, гаражный бокс (адрес) учтен в материалах филиала под реестровым номером 11-1332 от 13 мая 1994 года за ФИО2

В своем отзыве на исковое заявление ФИО2 указал, что указанный гаражный бокс им действительно был продан (данные изъяты)., против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно техническому паспорту от 06 июня 2019 года, выданному участком города Салават Стерлитамакского филиала Государственного унитарного предприятии Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан, общая площадь данного гаражного бокса составляет 19,0 кв.м.

В соответствии со справкой ГСК «Автогар» № 41-116 от 27 мая 2019 года постоянный адрес спорного гаражного бокса: (адрес)

Справкой № 41-113 от 21 мая 2019 года, выданной ГСК «Автогар», подтверждается, что (данные изъяты). членские взносы за гараж (адрес) оплачены полностью.

Согласно статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений от ответчиков, третьих лиц по предъявленному иску не поступило, суд полагает установленным, что гаражный бокс, находящийся по адресу: (адрес), принадлежал именно (данные изъяты)., на основании договора купли-продажи от 13 мая 1994 года.

Принимая указанное решение суд также учитывает, что данный гаражный бокс находился во владении (данные изъяты) более 15 лет, при этом в течение всего установленного законом периода для возникновения права собственности в силу приобретательной давности какие-либо споры по владению данной недвижимостью отсутствовали и никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения (данные изъяты)., что в совокупности свидетельствует о его добросовестном владении.

Из свидетельства о смерти III-AP № 894104 от 17 октября 2017 года следует, что (данные изъяты) умер 16 октября 2017 года в г. Салават.

Согласно материалам наследственного дела № 47/2018, заведенного после смерти (данные изъяты)., наследниками имущества умершего являются супруга ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства 06 апреля 2018 года, дочь (данные изъяты), которая на основании заявления от 13 апреля 2018 года отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство. Наследственное имущество состоит из гаражного бокса, расположенного по адресу: (адрес)

Письмом № 877 от 06 апреля 2018 года нотариусом отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о права на наследство на указанный гаражный бокс по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него, одновременно истцу рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении указанного имущества в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что единственный наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти (данные изъяты), исковые требования о включении указанного гаражного бокса в наследственную массу и признании за истцом права собственности на него подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, гаражно-строительному кооперативу «Автогар», ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти (данные изъяты), рожденного 00.00.0000, умершего 00.00.0000 года, гаражный бокс, расположенный по адресу: (адрес)

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года.

Решение не вступило в законную силу 11.09.2019 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1803/2019 (УИД 03RS0015-01-2019-002082-15) Салаватского городского суда Республики Башкортостан