Решение № 2-417/2017 2-6924/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-417/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

С участием адвоката Сугробовой А.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района по МО, Администрации с/п <...>, ФИО2 о признании права собственности на долю дома и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Администрации Раменского муниципального района по МО, Администрации с/п <...> о признании права собственности на <...> долю жилого дома и на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – ЛПХ в сельских населенных пунктах.

В обоснование иска указал, что постановлением Главы Администрации <...> с/с <номер> от <дата> его двоюродному брату ФИО3 был передан в собственность земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> Земельному участку был присвоен кадастровый номер <номер>. Кроме того, согласно регистрационного удостоверения, выданного БТИ при исполкоме Раменского горсовета от <дата><номер>, ФИО3 на праве собственности принадлежала <...> доля жилого дома, расположенного на земельном участке. <дата> ФИО3 умер. В установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 обратился в нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании поданного ФИО1 заявления было заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом было отказано.

Судом было установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала <...> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ Исполнительного комитета Раменского городского Совета депутатов трудящихся Московской области от <дата> и сведениями, содержащимися в техническом паспорте Раменского БТИ, составленного по состоянию на <дата> ( л.д. 22-30). Постановлением Главы администрации <...> с/с Раменского района Московской области <номер> от <дата> ФИО3 при домовладении был передан в собственность земельный участок площадью <...> кв.м. ( л.д. 11). Земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата>, является ранее учтенным, границы земельного участка не установлены в соответствии с требования земельного законодательства, земельному участку присвоен кадастровый номер <номер>, что подтверждается кадастровым паспортом ( л.д. 13). ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 10). Согласно справки нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО4 ФИО1 являлся единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО3

Решением Раменского городского суда от <дата> иск ФИО1 был удовлетворен.

Однако, решением Раменского городского суда от <дата> по делу <номер> по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства, признания права на наследственное имущество исковые требования ФИО2 были удовлетворены.

Признан ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин России, русского, отцом ФИО2, <дата> года рождения и внесены изменения в запись акта о рождении <номер> на ФИО2, составленную <дата> Гжельским сельским советом Раменского района Московской области, указав в качестве отца - ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <...>. Признано право ФИО2 на наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Указанным решением установлен факт признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Раменского городского суда Московской области от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1 к Администрации Раменского района по Московской области, Администрации с/п <...> о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования. Рассмотрение дела возобновлено по существу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> определение Раменского городского суда Московской области от <дата> оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

При новом рассмотрении иска ФИО1, адвокат Сугробова А.В. просили исковые требования ФИО1 удовлетворить, поскольку ответчик ФИО2 обратился за принятием наследства за пропуском срока, фактически в наследство не вступал, ФИО1 является единственным наследником, который обратился в установленный срок за принятием наследства. Факт погребения отца не устанавливает фактическое вступление в наследство. Свидетели, по ранее рассмотренному делу, только подтвердили факт признания отцовства, факт захоронения отца сыном.

Представитель ФИО2 ФИО5 возражала против удовлетворения иска, поскольку ФИО2 является наследником по закону первой очереди и был лишен возможности обратиться за принятием наследства, поскольку при жизни в отношении ФИО2 отцовство ФИО3 установлено не было. О судебном разбирательстве по иску ФИО1 ФИО2 не было известно. После вступления в законную силу решения суда ФИО2 обратился к нотариусу за принятием наследства, ему была выдана справка о том, что он является единственным наследником после смерти отца ФИО3 При обращении к нотариусу ФИО1 скрыл о существовании других наследников. ФИО6 злоупотребляет своими правами.

Ответчик Администрация с/п <...> – представитель не явился, извещены, просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района по МО – представитель не явился, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приобщенное гражданское дело <номер> находит, иск не подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 26 Земельного кодекса РФ устанавливает, что права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 9.1. ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ч.2 ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В материалы дела представлено постановление о передачи в собственность ФИО3 земельного участка., расположенного по адресу: <адрес>

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО3 является ФИО2, что установлено ранее вынесенными судебными решениями.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку факт отцовства был установлен решением суда только <дата>, однако <дата> он обратился с заявлением к нотариусу о приостановлении выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, где указал, что у него отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения.

В настоящее время ФИО2 нотариусом выдана справка о том, что он является единственным наследником к имуществу умершего ФИО3

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В связи с этим суд находит, что ФИО2 по уважительной причине пропустил, установленный срок принятия наследства.

ФИО2 осуществлял захоронение отца, ФИО1 в захоронении ФИО3 не участвовал. Подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, является действием, свидетельствующем о фактическом принятии наследства. Из материалов, приобщенного дела, также следует, что ФИО2 обращался с заявлением об установлении факта признания отцовства, однако определением от <дата>, указанное заявление было оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве ( л.д. 21-22) гр. Дело <номер>

Одним из принципов наследственного права является очередность призвания наследников к наследованию.

Этот принцип означает, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, признаны недостойными наследниками и отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), не приняли наследства или отказались от него.

Таким образом, при наличии наследника первой очереди, фактического вступления в права наследования ФИО2 после смерти отца, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района по МО, Администрации с/п <...>, ФИО2 о признании права собственности на <...> долю жилого дома и на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – ЛПХ в сельских населенных пунктах - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья