Постановление № 1-148/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019

КОПИЯ

66RS0020-01-2019-001409-97

Дело № 1-148/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Мальцевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Клементьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого, копию обвинительного постановления получившего в полном объеме 29 октября 2019 года,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась, 08 октября 2019 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 10 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07 марта 2017 года. Штраф уплачен в полном объеме 20 июня 2019 года.

07 октября 2019 года около 01 часа 30 минут у ФИО1, будучи ранее подвергнутого административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ <номер>, государственный регистрационный знак <номер> и совершение поездки по п. Верхнее Дуброво Белоярского района Свердловской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля ВАЗ <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, начал движение на указанном автомобиле от <адрес> в п. Верхнее Дуброво Белоярского района Свердловской области по улицам п.Верхнее Дуброво Белоярского района Свердловской области в направлении центра п. Верхнее Дуброво.

07 октября 2019 года около 02 часов 10 минут ФИО1, двигаясь в районе <адрес> в п. Верхнее Дуброво Белоярского района Свердловской области, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный», которые при проверке документов выявили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения подсудимый отказался. В последующем ФИО1 инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

В судебном заседании защитник подсудимого – Клементьева О.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, вину признал в полном объеме, раскаялся, заверил, что подобного больше не повториться, на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации согласен.

Государственный обвинитель Мальцева А.В. полагала возможным прекратить уголовное дело, поскольку имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство защитника подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 указанного Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился, преступление совершил впервые, характеризуется положительно. Принимая во внимание отсутствующий по уголовному делу ущерб, суд признает в качестве выполнения действий, направленных на заглаживание причиненного действиями подсудимого вреда – принесение им письменных извинений Белоярскому межрайонному прокурору, а также пожертвование МАОУ «Верхнедубровская СОШ» на приобретение призов для проведения игры «Зарница» в размере 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, имеющего постоянное место работы, в том числе совокупный доход его семьи, размер его дохода, отсутствие кредитных обязательств.

При этом суд учитывает отсутствие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч рублей) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа до 11 марта 2020 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Заречный») ИНН <***>, КПП 660901001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65737000.

На основании ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 положения части второй ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения подсудимому ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся у ФИО1, оставить последнему;

- однослойный записываемый DVD-диск с тремя видеофайлами, копии свидетельства о регистрации транспортного средства <номер>, паспорта технического средства <адрес>, договора купли-продажи транспортного средства, электронного страхового полиса ХХХ <номер> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Белоярский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Пархоменко