Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-318/2017




Дело № 2-318/2017 г.

Поступило 07.08.2017 г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 г. с. Довольное

Доволенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лукиной JI.A.

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования движимым имуществом на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт владения и пользования им на праве собственности трактором Т- 40 М, 1982 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя отсутствует, ведущий мост отсутствует, коробка передач отсутствует, передний ведущий мост отсутствует, регистрационный знак №, цвет синий, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Данным трактором он владеет на праве собственности с 2010 года, с целью снятия трактора с учета обратился в <адрес>, однако при осмотре выявилось несоответствие номерных агрегатов данным регистрационных документов. Установление данного факта ему необходимо для совершения сделки купли-продажи.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявлении настаивает, и пояснил, что в 2010 году трактор был ему подарен его бабушкой ФИО2, тот факт, что он является собственником подтверждается паспортом машины, где он указан как собственник трактора.

В судебном заседании заинтересованное лицо - инспектор гостехнадзора по <адрес> ФИО3 считает возможным удовлетворить заявление ФИО1, при этом пояснил, что ФИО1 было отказано в снятие трактора с регистрационного учета, так как выявлено не соответствие номерных агрегатов данным регистрационных документов. По сведениям трактор в угоне не числиться, по всем документам собственником трактора является ФИО1

Выслушав доводы заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании представленными документами - техническим паспортом, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ владельцем трактора является ФИО1

В материалах дела имеется заявление ФИО1 в инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (инспекция Гостехнадзора) <адрес> о снятии с учета трактора Т-40 AM, с отметкой о том, что ему отказано ввиду несоответствия номерных агрегатов данным регистрационных документов.

Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно

владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 2 ст. 264, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Установить факт владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности трактором Т- 40 М, 1982 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя отсутствует, ведущий мост отсутствует, коробка передач отсутствует, передний ведущий мост отсутствует, регистрационный знак №, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Доволенского районного суда: Лукина Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Доволенский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лукина Лариса Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ