Постановление № 1-273/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-273/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года г. Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием:

государственного обвинителя Симикина Г.А.

подсудимой ФИО2

защитника- адвоката Смоляниновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту жительства: <адрес>, имея умысел на хранение в целях сбыта с последующим сбытом спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовила спиртосодержащую фальсифицированную алкогольную продукцию, часть из которой разлила в пластиковую бутылку с надписью на этикетке «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л объемом не менее 0,495 л и стала хранить в целях последующего сбыта.

В период с <данные изъяты> часов того же дня по вышеуказанному адресу ФИО2, за денежные средства в сумме 80 рублей сбыла Р.А.В. , действующему в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» указанную спиртосодержащую жидкость в количестве 1 бутылки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость является спиртосодержащей, крепостью 41,5 % оборотов и не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО2 осознаёт характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, хранила в целях сбыта и сбыла спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей. Преступление является оконченным.

В судебном заседании защитником- адвокатом Смоляниновой О.Н. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимой ФИО2 уголовного дела и назначении ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершенном преступлении подсудимая признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, ущерб в результате совершения преступления причинен не был. Просила назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей с единовременной выплатой, исходя из семейного и материального положения подсудимой.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство защитника, просила назначить судебный штраф в минимально возможном размере, который обязалась оплатить единовременным платежом.

Государственный обвинитель Симикин Г.А. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 с назначением ей меры уголовно- правового характера в размере 25 000 рублей, поскольку требования ст. 76.2 УК Российской Федерации и 25.1 УПК Российской Федерации соблюдены.

Обсудив ходатайство защитника, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность ФИО2, установлено, что подсудимая <данные изъяты>

Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, подсудимой разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судом, в соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК Российской Федерации, подсудимой разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего, подсудимой заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести; ущерб преступлением причинен не был; подсудимая ФИО2, которой разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям, заявила о согласии на прекращение уголовного дела, - таким образом, установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК Российской Федерации и наличие всех условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Определяя размер, порядок и срок уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.2 УК Российской Федерации, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и имущественного положения подсудимой, освобождаемой от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода подсудимой.

Устанавливая срок, в течение которого ФИО2 обязана оплатить судебный штраф, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК Российской Федерации, учитывает материальное положение ФИО2 и ее семьи.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского МСО СУ СКР по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> полиэтиленовую бутылку объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 495 куб см- уничтожить, монеты достоинством 10 рублей в количестве 2 шт- обратить в доход государства; диск «DVD+RW» с видеозаписью негласной проверочной закупки, помещенный в материалы уголовного дела- хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации и ст. 76.2 УК Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей. Установить срок и порядок уплаты штрафа: единовременным платежом в размере 7 000 рублей, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК Российской Федерации о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> полиэтиленовую бутылку объемом 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 495 куб см- уничтожить, монеты достоинством 10 рублей в количестве 2 шт- обратить в доход государства; диск «DVD+RW» с видеозаписью негласной проверочной закупки, помещенный в материалы уголовного дела- хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток через Ахтубинский районный суд.

Постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров