Решение № 2А-2675/2018 2А-2675/2018~М-2136/2018 М-2136/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2А-2675/2018

Материал № 2а-2675/2018

Пост. в суд 17.07.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

С участием помощника прокурора Лаптева В.В.,

При секретаре Усовой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца __, гражданина РФ, проживающего по адресу : ... судимого;

- 30.06.2011 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, 23.08.2016 освобожденного условно –досрочно на 11 месяцев 26 дней;

У С Т А Н О В И Л :

В Заельцовский районный суд. г. Новосибирска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 обратился начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, где просит об установлении административного надзора и административных ограничений сроком до 23.08.2024, а именно: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

Свое заявление административный истец мотивирует тем, что 30.06.2011 года гр. ФИО2 осужден Ленинским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей. 23.08.2016 гр. ФИО2 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области. Дата погашения судимости - 23.08.2024.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений. Данное преступление совершено ФИО2 в условиях опасного рецидива, так как ФИО2 был ранее судим за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена.

По месту жительства гр. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

Представитель административного истца ИЕ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом и просил рассмотреть его без его участия, удовлетворив заявление в полном объёме.

Административный ответчик - поднадзорный ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещён надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора и установлении ограничение на весь период административного надзора.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора ЛВ полагал заявление начальника отдела полиции об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2, подлежащим удовлетворению по изложенным в нём основаниям.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления, находит, что административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с гл. 29 КАС РФ, суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, о досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.06.2011 года гр. ФИО2 осужден Ленинским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей. 23.08.2016 года гр. ФИО2 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области. Дата погашения судимости - 23.08.2024 года. Данные преступления совершены ФИО2 в условиях опасного рецидива.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел – в отношении совершеннолетнего лица за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует установить административный надзор и временные ограничения в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до 23.08.2024, т.е. до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до 23.08.2024.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, исчислять с 24 июля 2018 года.

Установить в отношении ФИО2 на время административного надзора административное ограничение в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Матиенко