Решение № 2А-5468/2024 2А-5468/2024~М-4219/2024 М-4219/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-5468/2024

дело № 2а-5468/2024

66RS0001-01-2024-004615-05

Мотивированное
решение составлено 11.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В.,

при секретаре Крючеве И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №2 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1,

установил:

Федеральное казенное учреждение ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом заявленных требований, административный истец просит установить в отношении <ФИО>1 административный надзор со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время суток в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Административный ответчик <ФИО>1, участвующий в судебном заседании по видеоконференц-связи, возражал против установления административного надзора.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционное представление в его отсутствие.

Заслушав административного ответчика <ФИО>1, заключение прокурора Гурову Е.О., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Красногорского районного суда Свердловской области от 18.10.2022 года <ФИО>1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с. 30, ч. 2 ст. 167Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы 10 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.12.2022 наказание изменено, 1 год 11 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановшением Камышловского районного суда Свердловской области удовлетворено предсьтавление администрации колонии-поселения, для дальнейшего отбывания наказания <ФИО>1 направлен в колонию общего режима.

Наказание за совершенное преступление <ФИО>1отбывает в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, подлежит освобождению 07.07.2024 года в связи с отбытием срока наказания.

В период отбытия наказания административный ответчик <ФИО>1 постановлением начальника ФКУ ИК-45 ГУФСИН России по Свердловской области от 18.09.2033 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление не отменено.

Таким образом, из материалов дела видно, что <ФИО>1, несмотря на признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, рецидив преступлений отсутствует, в связи с чем отсутствует совокупность условий, предусмотренная статьей 3 Федерального закона № 64-ФЗ, для установления в отношении <ФИО>1 административного надзора.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья