Решение № 2-1032/2025 2-1032/2025~М-828/2025 М-828/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1032/2025

Дело 2-1032/2025

03RS0044-01-2025-001166-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту -АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшегося после смерти ФИО4, о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего заявления задолженность перед Банком по указанному договору составляет 30 910,67 руб., из которых: сумма основного долга – 30 910,67 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. После его смерти заведено наследственное дело № к имуществу умершего. Принимая во внимание изложенное, Банк просит взыскать с наследников в пользу Банка образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 30 910,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО4 надлежащими: ФИО1, ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания дважды извещались судебными повестками направленными им по адресу регистрации, которые возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Т – Страхование» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №.

При заключении кредитного договора сторонами согласованы следующие условия: максимальный лимит задолженности 700 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка: 1.1 на покупку и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; 1.2 на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых; 1.3 на платы, снятие наличных и прочих операций 49,9% годовых.

Кредитный договор, заключенный Банком с заемщиком. Содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

На момент рассмотрения спора кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме путем зачисления на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 30 910,67 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы – 0,00 руб.

АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк».

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ ФИО5 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась жена умершего ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия матери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> (ФИО1 на 2/4 доли, ФИО2 и ФИО3 по ? доли);

- на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, Иглинский с/с, <адрес> (ФИО1 в 2/4 доли, ФИО3 и ФИО2 – в ? доли);

- на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, Иглинский сельский совет, <адрес> (ФИО1 – в 2/4 доли, ФИО3 – в ? доли, ФИО2 – в ? доли);

- на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки «Шкода Фабия», госномер №.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в надлежащем порядке приняли наследство после смерти ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 составляет: 1 916 500,34 руб., исходя из следующего: 203 272,74 руб. (кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № на момент открытия наследства- 406 545,48 руб. : 2) + 1 519 991,60 руб. (стоимость жилого дома с кадастровым номером № на момент открытия наследства - 3 039 983,20 руб. : 2) + 60 736 руб. (кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №- 303 680 руб. : 5) + 132 500 руб. (рыночная стоимость автомобиля «Шкода Фабия», госномер №, 265 000 руб. :2).

Поскольку размер взыскиваемой Банком задолженности в размере 30 910,67 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО4, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №), в солидарном порядке за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 30 910,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчики вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2025 года.