Решение № 2-162/2017 2-4/2018 2-4/2018 (2-162/2017;) ~ М-154/2017 М-154/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-162/2017

Дело №2-4/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Б.Сорокино 05 февраля 2018 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что ФИО2 похитила у него с банковских карт 152940 рублей. В ходе расследования уголовного дела ему были возвращены 7550 рублей. Оставшуюся часть похищенного ФИО2 ему не возвращает.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 145390 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности – л.д.7). в судебном заседании на иске настаивал, пояснив аналогичное тому, что было изложено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обоснованных возражений против иска не предоставила.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> похитила банковскую карту <данные изъяты>» и банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащие ФИО1, с которых впоследствии сняла через банкоматы 152940 рублей, причинив материальный ущерб ФИО1 на указанную сумму. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6) и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению и с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в сумме 145390 рублей, учитывая частичное возмещение ущерба до судебного разбирательства.

В силу ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4107 руб. 80 коп., поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 145.390 (ста сорока пяти тысяч трехсот девяноста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Сорокинского муниципального района государственную пошлину в размере 4107 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Лощаков С.А.