Решение № 2-650/2018 2-650/2018~М-589/2018 М-589/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-650/2018

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородской области

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного Кулебакской нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре за <№*****> [ФИО]2 принадлежит жилой <адрес>. Жилой дом представляет собой жилое, одноэтажное, деревянное здание, общей площадью <данные изъяты> год постройки <ДД.ММ.ГГГГ>. [ФИО]2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследниками к имуществу умершего [ФИО]2 являлись его дети: сын ФИО1 (истец), сын [ФИО]2, дочь [ФИО]6 Супруга наследодателя [ФИО]7 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Дочь наследодателя [ФИО]6 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследником к ее имуществу является сын ФИО2 Наследники своевременно не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако ФИО1 фактически принял наследство, так как он единственный из наследников, проживающий по месту нахождения наследственного имущества и он предпринимал меры к сохранности жилого дома, обрабатывал земельный участок.

Просит признать за ним право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.40), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.41), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.40), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.40), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Материалами дела установлено, что [ФИО]2 на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного Кулебакской нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре за <№*****>, принадлежит жилой <адрес>.

[ФИО]2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№*****><№*****> (л.д.4).

Супруга [ФИО]2- [ФИО]7 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№*****><№*****> (л.д.5).

Наследниками первой очереди после смерти [ФИО]2 являются его дети ФИО1, ФИО3, [ФИО]6

[ФИО]6 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№*****><№*****> (л.д.10).

По сведениям, представленным нотариусом Лобненского нотариального округа <адрес> ФИО5, единственным наследником, принявшим наследство после смерти [ФИО]6, является ее сын ФИО2

Согласно представленным сведениям нотариусов нотариального округа г.о.<адрес>, наследственного дела к имуществу [ФИО]2 не имеется.

После смерти [ФИО]2 наследство было фактически принято его сыном ФИО1, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Спорный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.34).

Вышеуказанные обстоятельства не оспорены ответчиками.

Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается.

Доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, судом не добыто.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, паспорт серии <№*****><№*****>, выдан ОВД <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Зуева Т.В.