Решение № 2-1475/2020 2-1475/2020~М-853/2020 М-853/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1475/2020

Дело № 2-1475/2020 25RS0029-01-2020-001381-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «XXXX» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № XXXX. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 60 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету, сумма задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составляет 68 517,18 рублей, а именно: просроченный основной долг 59 384,72 рубля, начисленные проценты 8 370,46 рублей, штрафы и неустойки 762 рубля. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, об уважительных причинах неявки суд не известила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № XXXX. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 60 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету ответчик ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 68 517,18 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет 59 384,72 руб., начисленные проценты 8 370,46 руб., штрафы и неустойки 762 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. У суда не имеется оснований для снижения неустойки, поскольку она заявлена в разумных пределах.

Общими условиями предоставления кредита предусмотрено право банка потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности в случае нарушения клиентом срока возврата долга и (или) уплаты процентов по Договору потребительского кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шесть календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Ответчик под роспись ознакомлен об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности по кредиту подтверждается расчетами истца и не оспорен ответчиком. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в размере 68 517 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2255 рублей 52 копейки, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 68 517 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255 рублей 52 копейки, а всего ко взысканию 70 772 рубля 70 копеек.

Меры по обеспечению иска по определению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в виде ареста на имущество ФИО1 в размере 68 517 рублей 18 копеек – отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года.

Председательствующий Л.А.Доценко