Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-1139/2017 М-1139/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1436/2017

Дело №– 1436/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 700000 руб., процентов, предусмотренных договором займа в сумме 210000 руб., пени в размере 63700 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12937 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 700000 руб. с оплатой процентов в размере 10% ежемесячно со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств также подтверждается собственноручно выданной распиской. Кроме того, договор займа обеспечен залогом автотранспортного средства. Пунктом 2.1.4 договора также предусмотрено, что в случае неуплаты в срок просрочки начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Истец на судебном заседании исковые требования уточнил, отказался в части исковых требований о компенсации морального вреда.

Ответчик с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав истца, изучив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым последнему переданы денежные средства в размере 700000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 договора займа предусмотрено, что заемщик также обязуется оплатить проценты в размере 10% ежемесячно.

Для гарантий возврата денежных средств с ответчиком также зарегистрирован договор залога транспортного средства – автомобиля Мазда СХ-5.ю 2015 года выпуска, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3.

Пунктом 2.1.4 договора также предусмотрено, что в случае неуплаты в срок просрочки начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210000 руб., пени равны 63700 руб. Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного договора займа. Иного расчета задолженности и каких-либо возражений ответчиком не представлено.

Истцом представлены доказательства заключения договора займа и доказательства передачи денежных средств, тогда как ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга по договору займа им исполнены.

Поскольку в сроки, установленные требованием о возврате суммы займа, ответчиком денежные средства истцу не возвращены, и доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты по договору займа в определенном договором размере.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12397 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 973700руб., и возврат государственный пошлины в размере 12937 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.С. Ахмерова