Решение № 2-332/2025 2-332/2025(2-4492/2024;)~М-2361/2024 2-4492/2024 М-2361/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-332/2025

УИД 47RS0005-01-2024-004321-83

Гражданское дело № 2-332/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 18 февраля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 21 июля 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Интел Коллект» был заключен договор уступки права (требования) №, на основании которого права требования по договору займа № от 12 января 2023 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Интел Коллект».

Между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 12 января 2023 года был заключен договор займа № на сумму 27 500 руб. под 1 процент в день, срок возврата займа – 27 января 2023 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани».

Денежные средства перечислены ответчику через партнера заимодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика.

Погашение займа в силу п. 6 должно было производиться в последний день займа единовременным платежом.

Кроме того, пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору штраф в размере 20% годовых от суммы займа.

После заключения договора уступки прав требования ответчиком погашено 4 139 руб. 03 коп..

Общий размер задолженности составил 64 610 руб. 97 коп., из которых 27 500 руб. - основной долг, 37 110 руб. 97 коп. - проценты по договору.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 12 января 2023 года в размере 64 610 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 руб. 33 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, между Между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 12 января 2023 года был заключен договор займа № на сумму 27 500 руб. под 1 процент в день, срок возврата займа – 27 января 2023 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани».

Денежные средства перечислены ответчику через партнера заимодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика.

Погашение займа в силу п. 6 должно было производиться в последний день займа единовременным платежом.

Кроме того, пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору штраф в размере 20% годовых от суммы займа.

После заключения договора уступки прав требования ответчиком погашено 4 139 руб. 03 коп..

Общий размер задолженности составил 64 610 руб. 97 коп., из которых 27 500 руб. - основной долг, 37 110 руб. 97 коп. - проценты по договору.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

Данные требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в размере 64 610 руб. 97 коп..

21 июля 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Интел Коллект» был заключен договор уступки права (требования) №, на основании которого права требования по договору займа № 2300934 от 12 января 2023 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Интел Коллект».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, договор, заключенный между обществом и ответчиком, а также условия кредитования, являющиеся его неотъемлемой частью, содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

Суд считает ООО ПКО «Интел Коллект» надлежащим истцом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Вместе с тем, указанное положение законодательства не освобождает должника от исполнения обязательства, но только позволяет исполнять данное обязательство, как первоначальному кредитору, так и новому.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства какому-либо кредитору.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 1 131 руб. 25 коп. и 1 069 руб. 17 коп..

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию.

Истец просит также взыскать почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., понесенные на отправку искового заявления ответчику.

Суд считает данные расходы подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу общества ограниченной ответственностью ПКО «Интел Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 12 января 2023 года в размере 64 610 руб. 97 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 руб. 33 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Председательствующий