Решение № 2-546/2020 2-546/2020~М-384/2020 М-384/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-546/2020

Дело № 2-546/2020

УИД - 65RS0005-02-2020-000525-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Баяновой А.С.

при секретаре Баталовой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы безопасности России по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии за выслугу лет,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2020 года Управление Федеральной службы безопасности России по Сахалинской области (далее по тексту УФСБ России по Сахалинской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии за выслугу лет.

В обоснование исковых требований указано, ФИО1 проходил военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по Сахалинской области. Приказом от 15 ноября 2013 года №-ЛС ФИО1 уволен с военной службы, исключен из списков личного состава части с 20 ноября 2013 года. В этот же день ответчик обратился в УФСБ России по Сахалинской области с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет. По результатам рассмотрения указанного заявления с 21 ноября 2013 года ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет в размере <...> в месяц. С течением времени сумма пенсии к выплате изменялась и с 01 января 2018 года составила в месяц <...>. 09 декабря 2013 года в адрес ФИО1 направлено пенсионное удостоверение, уведомление о назначении пенсии, бланки обязательства получателя пенсии. 23 января 2014 года обязательство получателя пенсии было подписано ответчиком, согласно которого ФИО1 принял на себя обязательство в случае получения пенсии в другом пенсионном отделе, по линии другого ведомства возместить причиненный ущерб, а также в пятидневный срок сообщить о наступлении обязательств, лишающих право на дальнейшее получение пенсии. Кроме того, ответчик обязался в случае получения излишних сумм пенсии выплатить их. 14 июля 2019 года в УФСБ из военного комиссариата г. Корсаков и Корсаковского района поступило письмо с информацией о том, что ответчик состоит на пенсионном учете данного военного комиссариата и является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ. В процессе проверки информации установлено, что ФИО1 с 09 сентября 2015 года зачислен в списки личного состава войсковой части 35390 и поставлен на все виды обеспечения, в том числе и денежное довольствие. Приказом командира <...> армейского корпуса от 26 апреля 2018 года № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и приказом от 16 мая 2018 года № исключен из списков личного состава войсковой части с 22 июня 2018 года. 21 августа 2018 года ФИО1 обратился в военный комиссариат г. Корсакова и Корсаковского района с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет. С 23 июня 2018 года ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ. С учетом данных обстоятельств УФСБ с 01 июля 2019 года прекратила ФИО1 выплату пенсии за выслугу лет. Таким образом, поскольку ФИО1 с 09 сентября 2015 года вновь поступил на военную службу, то в период с 09 сентября 2015 года по 30 июня 2019 года он незаконно получил пенсию в размере <...>, которая подлежит возврату в федеральный бюджет. На основании изложенного просит взыскать с Б. в пользу УФСБ России по Сахалинской области незаконно полученную пенсию за период с 09 сентября 2015 года по 30 июня 2019 года в сумме <...>.

В судебном заседании представитель УФСБ России по Сахалинской области В. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца В., суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, осуществляется в порядке и по нормам, предусмотренным Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее по тексту Закон РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1).

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 лицам, указанным в статье 1 Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации, органы принудительного исполнения Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из приказа УФСБ России по Сахалинской области от 15 ноября 2013 года №-ЛС ФИО1 уволен с военной службы с 20 ноября 2013 года по пункту 6 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по собственному желанию) в запас Вооруженных Сил РФ. На основании заявления ФИО1 от 20 ноября 2013 года и в соответствии с заключением о назначении пенсии за выслугу лет от 09 декабря 2013 года ФИО1 с 21 ноября 2013 года назначена пенсия за выслугу лет в размере <...>, пожизненно. 09 декабря 2013 года в адрес ответчика направлено пенсионное удостоверение, уведомление о назначении пенсии, а также бланки обязательства получателя пенсии.

Согласно указанного обязательства ФИО1 обязался в пятнадцатидневный срок сообщить в пенсионный отдел Управления ФСБ РФ по Сахалинской области или в учреждение Сбербанка России в том числе и о поступлении на службу в органы МВД, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, в таможенные органы РФ или органы и учреждения прокуратуры (в том числе в любых других государствах). Кроме того, при установлении факта получения пенсии и пособий в другом пенсионном отделе, по линии другого ведомства обязался возместить причиненный ущерб. Данное обязательство ответчиком подписано 23 января 2014 года и возвращено в УФСБ.

14 июня 2019 года в УФСБ поступило письмо военного комиссариата г. Корсакова и Корсаковского района согласно которого <...> ФИО1 состоит на пенсионном учете военного комиссариата и является получателем пенсии за выслугу лет.

Из представленного контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ, выписки из приказа командира № армейского корпуса (по строевой части) от 21 сентября 2015 года № следует, что с приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО1 назначен на воинскую должность <...> части 35390 и с ДД.ММ.ГГГГ года зачислен в списки состава войсковой части 35390.

Из выписки из приказа командира войсковой части 35390 от 27 августа 2018 года № следует, что приказом командира № армейского корпуса (по личному составу) от 26 апреля 2018 года № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас и с 22 июня 2018 года исключен из списков личного состава войсковой части, направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат г. Корсакова и Корсаковского района Сахалинской области.

Кроме того, согласно письма врио военного комиссариата г. Корсакова и Корсаковского района Г., 21 августа 2018 года ФИО1 обратился в военный комиссариат с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет и с 23 июня 2018 года ему назначена пенсия.

Между тем в период с 09 сентября 2015 года по 30 июня 2019 года УФСБ России по Сахалинской области ответчику выплачена пенсия в общей сумме <...>, о чем представлен соответствующий расчет. С июля 2019 года выплата пенсии ответчику прекращена.

11 октября 2019 года от ответчика в адрес УФСБ России по Сахалинской области поступило заявление-обязательство, согласно которого ФИО1 обязался выплатить излишне полученную им пенсию за период с 22 августа 2015 года по 30 июня 2019 года в общей сумме <...>.

Судом данный расчёт задолженности проверен и принят за основу, не содержит арифметических ошибок. Возражений относительно представленного расчета, ответчиком не представлено.

Согласно пояснений представителя истца, сумма переплаты ответчиком не возвращена.

Согласно части 1 статьи 53 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются: а) лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, - со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого им выплачено денежное довольствие при увольнении.

Таким образом, из вышеуказанных положений закона следует, что при поступлении на службу в органы внутренних дел, выплата ФИО1 пенсии за выслугу лет подлежала приостановлению до увольнения его со службы.

Вместе с тем ФИО1 не сообщил в УФСБ России по Сахалинской области о своем повторном поступлении на службу с 09 сентября 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Частью 10 статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I предусмотрена ответственность лиц, указанных в статье 1 данного Закона, за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку поступление ответчика на службу в войсковую часть 35390 с 09 сентября 2015 года является обстоятельством, влияющим на правомерность выплаты ФИО1 пенсии по линии УФСБ России влекущим ее приостановление, а ответчик в нарушение принятого на себя обязательства, в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о данном факте не сообщил, проявив тем, самым недобросовестность, суд приходит к выводу о том, что в период с 22 августа 2015 года по 30 июня 2019 года выплата пенсии производилась ответчику без законных оснований, в связи с чем требование УФСБ России по Сахалинской области является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> доход бюджета муниципального образования городской округ «Корсаковский».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Федеральной службы безопасности России по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии за выслугу лет, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы безопасности России по Сахалинской области необоснованно полученную пенсию за период с 09 сентября 2015 года по 30 июня 2019 года в сумме <...> (<...>) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Корсаковский» в размере <...>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Баянова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2020 года