Определение № 2-167/2017 2-167/2017(2-4073/2016;)~М-4308/2016 2-4073/2016 М-4308/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-167/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года г. Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной ФИО9

при секретаре : Махмудовой ФИО10

с участием представителя ответчиков: ФИО1 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к Ильину ФИО13, ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО3 ФИО17, Отдел УФМС России в Симферопольском районе о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась (л.д.47), извещалась в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, конверт на имя истца возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи « не проживает» (л.д.37). Суд, в соответствии со ст.ст. 113,116, 118-119 ГПК РФ, считает судебную повестку врученной, а истца извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Причины неявки истец суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от последней в суд не поступало. Истцом обеспечена явка представителя.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства: представитель – под расписку, истец - в порядке ст.115 ГПК РФ (л.д. 48-49). Кроме того суд учитывает, что информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной. Причины неявки истец и его представитель суду не сообщили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства: представитель – под расписку, истец - в порядке ст.115 ГПК РФ (л.д. 53-54). Кроме того суд учитывает, что информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной. Причины неявки истец и его представитель суду не сообщили.

Суд, на основании ст. 222 ГПК РФ считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения с учетом того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу положения ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которыми после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО18 к Ильину ФИО19, ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21, ФИО3 ФИО22, Отдел УФМС России в Симферопольском районе о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которыми после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено Симферопольским районным судом Республики Крым по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: