Решение № 2-356/2018 2-356/2018 (2-7554/2017;) ~ М-6738/2017 2-7554/2017 М-6738/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-356/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года Дело № 2-356/2018г.

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего И.И. Толмачевой

при секретаре И.Ю. Тарабик

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ–УПФ РФ в г. Абакане РХ обратилось с заявлением к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 11213 руб. 40 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 448 руб. 52 коп.. Мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 отец ответчика являлся получателем ЕДВ по категории «ветераны боевых действий». 02.03.2010 года ФИО2 умер, в связи с чем за период с 01.04.2010 по 30.09.2010 произошла переплата ЕДВ в размере 11213,40 руб.. Согласно информации из ПАО «Сбербанк» вернуть переплаченную суму не представляется возможным, т.к. 14.09.2010 счет закрыт наследником вкладчика ФИО1 Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, это послужило основанием для обращения в суд с данным заявлением.

24.01.2018 представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ФИО1 и наследника умершего ФИО2 сумму незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 11213 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8033 руб. 10 коп., а также уплаченную ГУ-УПФ РФ в г. Абакане РХ государственную пошлину в размере 448 руб. 52 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, причину неявки суду не сообщил. Возврат конвертов направленных в адрес ответчика, с отметкой по истечении срока хранения, суд расценивает как злоупотреблением правом на получение почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ФЗ от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ » с 1 января 2005 г. взамен натуральных льгот (кроме санаторно-курортного лечения и проезда до места проведения этого лечения, обеспечения лекарствами по показаниям врача, проезда на пригородных электричках), установленных для отдельных категорий льготников, назначается ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) из федерального бюджета, которая выплачивается органами Пенсионного фонда одновременно с пенсией. К федеральной категории льготников относятся инвалиды и участники Великой Отечественной войны; жители блокадного Ленинграда; военнослужащие 1941 - 1945 гг., которые не участвовали в боевых действиях; несовершеннолетние узники концлагерей; члены семей погибших (умерших) участников и инвалидов войны; ветераны боевых действий, инвалиды всех групп и степеней; лица, пострадавшие в результате Чернобыльской катастрофы.

ЕДВ назначена и выплачена с начала 2005 г. всем, кто имел право на данную выплату по данным, имеющимся в распоряжении Пенсионного фонда и Министерства социальной защиты в 2004 г.

ЕДВ подлежит индексации вместе с индексацией базовой части пенсии.

Материалами дела установлено, что ФИО2 являлся получателем ЕДВ по категории «ветераны боевых действий», с 01.01.2005 года пожизненно в размере 650 рублей, на основании решения ГУ-УПФ РФ в г. Абакане РХ № 3/1080 от 05.10.05.

Пунктом 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.1. ч.1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством РФ порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с пп.1 п.17 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.01.2015 № 35-Н «Об утверждении Порядка осуществления ЕДВ отдельным категориям граждан в РФ», начисление ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

ФИО2 умер 02.03.2010 года в г. Черногорске, что следует из выписки записи акта о смерти № 211 от 09 марта 2010 года Отдела Комитета ЗАГС при Правительстве РХ по г. Черногорску.

Согласно исковому заявлению, пояснениям представителя истца и информации о выплатах, имеющейся в материалах дела за период с 01.04.2010 по 30.09.2010 Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Абакане РХ на счет №, открытый в Абаканском ОСБ на имя ФИО2 перечислена сумма пенсии в размере 11213 руб. 40 коп..

09.04.2015 исх. № 16-31/26058 Управление Пенсионного фонда РФ в г. Абакане направило в адрес ЦСКО Восточно- Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» отношение о возврате пенсии в размере 11213 руб. 40 коп.

Из ответа ОАО «Сбербанк России» от 24.04.2015 исх. № 98-10-1/1277 начальнику Управления Пенсионного фонда РФ в г. Абакане РХ следует, что запрос о возврате излишне перечисленной суммы со счета ФИО2 оставлен без исполнения, поскольку счет закрыт 14.09.2010 года наследником вкладчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии наследственного дела № 41/2010 в отношении имущества ФИО2, умершего 02 марта 2010 года, 14.09.2010 года нотариусом Абаканского нотариального округа РХ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 14/100 (четырнадцать сотых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли квартиры составляет 353780 (триста пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) рублей; денежного вклада, хранящегося в офисе №038 Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» на счете 42307810471005507642/48, остаток вклада составляет 3581 рубль 54 копейки; денежного вклада, хранящегося в офисе №084 Абаканского отделения № 8602 Сберегательного Банка РФ (ОАО) на счете № 42301810471005117436/01, с причитающимися процентами, остаток вклада 14 рублей 84 копейки.

Из информации Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г.Нижний Новгород от 22.01.2018 исх. № 34966972 следует, что выписка по счету № 42307810471005507642 за период с 01.04.2010 по 30.09.2010 не может быть предоставлена согласно «Перечню документов со сроками хранения, образующихся в деятельности Сберегательного банка РФ и учреждений его системы» от 04.05.1995г., согласованного с Центральной экспертно-проверочной комиссией при Росархиве, срок хранения документов был установлен 5 лет. В связи с этим информация и выписки по счетам за период ранее 01.01.2013 г. не могут быть предоставлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ч.4 ст. 22 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» ответчик ФИО1, его законный представитель сведений о том, что его отец ФИО2 умер 02.03.2010 года в ГУ-УПФ РФ г. Абакана РХ не предоставил, в связи с чем, на счет ФИО2 продолжалась производиться выплата ЕДВ до сентября 2010 года включительно, на общую сумму 11213 руб. 40 коп.

Статья 28 ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

29.04.2015 исх. № 16-31/29209 ГУ-УПФ РФ в г. Абакане РХ направило в адрес ФИО1 требование в котором предложили в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в размере 11213 руб. 40 коп. в месячный срок с момента получения уведомления.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени сумма не законно полученной ЕДВ ФИО2 не возвращена.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно требованиям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно была получена сумма ЕДВ за период с 01.04.2010 по 30.09.2010 в размере 11213 руб. 40 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать также с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8033 руб. 10 коп..

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средства приведенный истцом в заявлении об уточнении исковых требований является верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8033 руб. 10 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 448 руб. 52 коп., согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 782835 от 20.11.2017.

Также подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 321 руб. 34 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия неосновательное обогащение в размере 11 213 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 033 руб. 10 коп., судебные расходы в размере 448 руб. 52 коп., всего взыскать 19 695 руб. 02 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 321 руб. 34 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018

Судья И.И. Толмачева