Решение № 2-1983/2017 2-1983/2017~М-2629/2017 М-2629/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1983/2017

Дело №2-1983/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Травковой Е.Ю.,

при секретаре Барановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ВТБ 24» (далее ПАО «ВТБ 24») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в общей сумме 845294,19 руб., из которых: 597564, 29 руб. – сумма основного долга, 182649,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 39923,09 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 25157,46 – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11652,94 руб.

В обоснование иска указано, что /________/ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 650 000 руб. под 17,50 % годовых сроком по /________/, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 650000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на /________/ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 431 019,23 руб. С учетом самостоятельного уменьшения истцом суммы штрафных санкций уменьшены в 10 раз, в результате чего общая сумма задолженности составила 845294,19 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считает иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8).

Из материалов дела следует, что /________/ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор /________/, содержащий основные условия, а именно указание размера кредитного лимита, срок возврата кредита, процентная ставка за пользование кредитом, размер и дата ежемесячного платежа.

ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Общих условий договора.

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существующие условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 650 000 руб. на срок до /________/, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу положений п.2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.3 ст.420 ГК Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения п.2 ст. 811 ГК Российской Федерации устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером /________/ от /________/.

Заемщик взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, систематически нарушал сроки погашения задолженности.

Принимая во внимание факт нарушения ФИО1 взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требование банка заявлено обоснованно. Следовательно, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, а также иных платежей, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств после /________/ стал допускать просрочки возврата основного долга и процентов.

За период с /________/ по /________/ банком начислены плановые проценты за пользование кредитом в сумме 293856,24 руб., в счет погашения которых заемщиком уплачено 111206,89 руб. Таким образом, задолженность по процентам составила 293856,24 руб. – 111206,89 руб. = 182649,35 руб.

Пунктом 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора стороны договорились, что в случае нарушения срока исполнения обязательств по кредиту Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п./________/ кредитного договора).

За период с /________/ по /________/ банком начислены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 399230,91 руб. с учетом оплаченной суммы в размере 7239,54 руб., пени по просроченному долгу в размере 251574,68 руб. Таким образом, задолженность по пени по уплате процентов составила 1431019,23 руб.

Банк просит взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, самостоятельно снизив их размер в 10 раз - до 39923,09 руб. и 25157,46 руб. соответственно.

В связи с установленными обстоятельствами неисполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и оплате начисленных за его пользование процентов, учитывая, что сниженный размер неустойки (с 0,6% годовых до 0,06%) не достигает годовой процент по кредиту (17,50%), суд не находит оснований для снижения начисленных за нарушение кредитных обязательств неустоек, а потому требования банка подлежат удовлетворению.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме 845294,19 руб., уплачена государственная пошлина в размере 11652,94 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 845294,19 руб., из которой: 597564, 29 руб. – основной долг, 182649,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 39923,09 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 25157,46 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11652,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Травкова