Решение № 2А-256/2026 2А-256/2026~М-110/2026 М-110/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2А-256/2026

Дело № 2а-256/2026

63RS0028-01-2026-000196-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений, в рамках административного надзора,

с участием помощника прокурора <адрес> Авакян ЮМ.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просят сохранить ФИО1 установленные административные ограничения и дополнить административным ограничением – запрет на выезд за пределы территории <адрес>.

В обосновании административных исковых требований указано, что приговором Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.в ч.2 ст.161 УК РФ к 2 год. 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился условно-досрочно на неотбытый срок 10 мес. 29 дней по постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в Сергиевский районный суд направлено административное исковое заявление о дополнении ФИО1 ограничений.

ФИО1, неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что ему может быть продлен административный надзор, дополнены либо изменены административные ограничения.

Однако он должных выводов для себя не сделал и совершает административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. отсутствовал дома по месту жительства, за что на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. отсутствовал дома по месту жительства, за что на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов.

В связи с чем, ОМВД России по <адрес> просят сохранить ФИО1 административные ограничения и дополнить административным ограничением в виде запрета на выезд на пределы территории <адрес>.

В судебное заседание не явились:

представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, в заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя (л.д.47),

административный ответчик ФИО1, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявлением согласен (л.д.48).

Помощник прокурора Авакян Ю.М. полагает, что имеются основания для дополнения ФИО1 ограничений.

Заслушав прокурора, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2).

Часть 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ содержит перечень ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

Из материалов дела усматривается, что приговором Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 4 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 10 мес. 29 дней по постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Таким образом, ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, который являлся опасным.

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев, связанных с работой (л.д.14-17).

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях (л.д.18-20).

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.21-23).

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменено ограничение ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.21-23).

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменено ограничение ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что постановлением ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.37),

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. отсутствовал дома по месту жительства, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов (л.д.38-40),

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. отсутствовал дома по месту жительства, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов (л.д.41-43).

В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 не соблюдает административные ограничения, совершил 3 административных правонарушения: одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, два против порядка управления, которые подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ограничений административным ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Суд считает, что дополнение административных ограничений соответствует целям и задачам административного надзора, определяется судом с учетом данных о личности, образе жизни и поведении ФИО1 и направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на неё индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений, в рамках административного надзора - удовлетворить.

Сохранить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решениями Сергиевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, в рамках административного надзора.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.В.Носкова