Решение № 2-5431/2018 2-5431/2018 ~ М-3066/2018 М-3066/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-5431/2018

Копия ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Дело № 2-5431/2018

Именем Российской Федерации

09.06.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Л.Р. Мавлетзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 110 643 рубля 65 копеек вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 3 412 рублей 87 копеек расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАHОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате произошедшего 23.01.2015 у дома 31 по улице Тихомирнова г. Казани дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Лада Гранта», <данные изъяты> под управлением ответчика, «Форд Фокус», <данные изъяты>, под управлением С.,ФИО2, и застрахованного у истца «Дэу Джентра», <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «Элан», автомобиль последнего, был поврежден. Виновником ДТП является ответчик.

Истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита суммы 230 643 рубля 65 копеек.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК «Мегарусс-Д», лимит ответственности 120 000 рублей.

Таким образом, истец получил право требования от ответчика оставшейся суммы страхового возмещения в размере 110 643 рубля 65 копеек (230 643,65-120 000).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебная повестка последним получена не была, возвращена в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил с учетом мнения представителя истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате произошедшего 23.01.2015 у дома 31 по улице Тихомирнова г. Казани ДТП с участием транспортных средств «Лада Гранта», <данные изъяты> под управлением ответчика, «Форд Фокус», <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и застрахованного у истца «Дэу Джентра», <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «Элан», автомобиль последнего, был поврежден. Виновником ДТП является ответчик (л.д. 13).

Истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита суммы 230 643 рубля 65 копеек (л.д. 28).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК «Мегарусс-Д», лимит ответственности 120 000 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы закона, оценивая представленные по настоящему делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как с лица, причинившего вред застрахованному имуществу, в пользу истца подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 110 643 рубля 65 копеек (230 6543,65 – 120 000), в связи с чем суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» 110 643 рубля 65 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и 3 412 рублей 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Заочное решение в окончательной форме принято 14.06.2018