Решение № 2-366/2019 2-366/2019(2-4993/2018;)~М-4257/2018 2-4993/2018 М-4257/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-366/2019Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4993/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 11 января 2019 года г. Ростов-на-Дону Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Щедриной Н.Д., при секретаре Меликсетян С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.03.2016г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 131 200 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 131 200 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 5 500 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 74898 руб. 45 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 10.03.2016г. в размере 74898 руб. 45 коп.., в том числе: 68591 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 5 393 руб. 39 коп. – начисленные проценты; 913 руб. 99 коп.- начисленные неустойки и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 446 руб. 95 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 10.03.2016г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заяц А.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 131 200 руб. 00 коп. под 28,99 % годовых за пользование кредитом. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 131 200 рублей, тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Пунктами 5.1, 5.2 Общих условий, предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению кредита в виде неустойки, начисляемой в соответствии с индивидуальными условиями выдачи кредита. Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету ответчика. Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по соглашению о кредитовании № № от 10.03.2016г. на 08.10.2018 г. составила 74898 руб. 45 коп.., в том числе: 68591 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 5 393 руб. 39 коп. – начисленные проценты; 913 руб. 99 коп.- начисленные неустойки и штрафы. Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком иного расчета не представлено. В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, в сумме 74898 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2446 руб. 95 коп. подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд, Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 10.03.2016г. в размере 74898 руб. 45 коп., в том числе: 68591 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 5 393 руб. 39 коп. – начисленные проценты; 913 руб. 99 коп.- начисленные неустойки и штрафы. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 2446 руб.95 коп. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 года. Судья: Суд:Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Щедрина Наталья Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-366/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |