Решение № 2-477/2020 2-477/2020~М-1/483/2020 М-1/483/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-477/2020

Павловский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные



№ 2-477/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Павловск 25 ноября 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:


АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 31.10.2016г. между банком и ФИО1 было заключено Соглашение № 1614061/0508, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 338 350 руб. 00 коп. под 17,9 % годовых, на срок до 31.10.2021г.

Кредитор выполнил свои обязательства, денежные средства в размере 338 350 руб. 00 были предоставлены заемщику по банковскому ордеру № 419681 от 31.10.2016г.

В настоящее время заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов, вследствие чего по состоянию на 05.10.2020г. образовалась задолженность в размере 316 493 руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг 244 786 руб. 99 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 0 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 71 706 руб. 45 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 0 руб. 0коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 316 493 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 365 руб., и расторгнуть Соглашение № 1614061/0508 от 31.10.2016г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

31.10.2016г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № № 1614061/0508, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 338 350 руб. 00 коп. под 17.9% годовых сроком до 31.10.2021г. При заключении Соглашения заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, включая график платежей, процентную ставку по кредиту, оплате процентов, с которой заемщик был ознакомлен (л.д.11-20).

31.10.2016 г. указанная денежная сумма была получена заемщиком по банковскому ордеру № 419681, таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств, обусловленных Соглашением № 1614061/0508 (л.д.21).

Пунктом 12 указанного Соглашения предусмотрен порядок начисления и уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения заемщиком условий Соглашения (л.д.13).

Из предоставленного банком расчета задолженности следует, что заемщиком платежи в погашение кредита и процентов вносились не в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, имело место неисполнение им условий Соглашения. Представленный истцом расчет задолженности суд находит арифметически правильным и произведенным в соответствии с условиями Соглашения (л.д.9-10).

10.03.2020г. АО «Россельхозбанк» ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.25-30), которое Кролевым не исполнено.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств по Соглашению с ответчика подлежит взысканию задолженность, которая по состоянию на 05.10.2020г. составила 316 493 руб. 44коп., а Соглашение № 1614061/0508 от 31.10.2016г. подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «Россельхозбанк» по платежному поручению № 1287 от 13.10.2020г. уплачена государственная пошлина в сумме 12 365 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

Решил:


Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 1614061/0508 от 31.10.2016г. по состоянию на 05.10.2020г. в размере 316 493 руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг 244 786 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 71 706 руб. 45 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 365 руб. 00 коп., а всего 328 858 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Расторгнуть Соглашение № 1614061/0508 от 31.10.2016г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2020г.

Судья С.В.Шафоростов

№ 2-477/2020



Суд:

Павловский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)

Судьи дела:

Шафоростов Сергей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ