Постановление № 5-135/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело № 5-135/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2017 года п. Клетня Брянской области

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Дивеева С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1

<данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В адрес Клетнянского районного суда Брянской области из мирового судебного участка №36 по подсудности 27.11.2017 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 10.11.2017 года №, ФИО1 4 ноября 2017 года, находясь в магазине «Журавли» расположенном по адресу <...> совершила хищение товарных ценностей причинив магазину «Журавли» ущерб в сумме 667 руб. 90 коп.

ФИО1 в судебное заседание не явилась и направила в суд заявление в котором указала, что вину в совершении административного правонарушения она признает полностью, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

При составлении протокола ФИО1 указала, что совершила хищение так как у нее отсутствовали денежные средства (л.д.14).

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с диспозицией ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение квалифицируется как хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Обстоятельства совершения ФИО1, вменяемого ей правонарушения подтверждается заявлением администратора универсама «Журавли-33» П. (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия от 5.11.2017 года (л.д. 3), объяснениями помощника администратора универсама «Журавли-33» Ф. (л.д.4), рапортом ФИО2 «Клетнянское» П. (л.д. 11), объяснениями самой ФИО1 данными в протоколе об административном правонарушении где она собственноручно указывает на то, что совершила хищение в магазине «Журавли» (л.д. 14)

Таким образом, вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Действия правонарушителя ФИО1 квалифицированны правильно по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение, то есть хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, учитывает личность виновной, ее отношение к содеянному, то, что он вину в совершении административного правонарушения признала, к административной ответственности привлекается впервые и считает возможным применить в отношении нее административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:, получатель платежа <данные изъяты>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья: