Постановление № 5-477/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-477/2024

УИД 68RS0№-11

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2024 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Симанкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 6819 №, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ.1,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 час. в торговой точке, расположенной в ТЦ «Парк покупок» по адресу: <адрес>-а ФИО1 осуществил реализацию ФИО3 одной куртку за 3 000 руб. на которой содержалось незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas», а также хранил в данной точке в целях реализации одежду- 4 куртки и 2 футболки, на которых содержалось незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas», при этом права на использование указанных товарных знаков ФИО1 их правообладателем не предоставлялись, чем было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, с протоколом согласился. Дополнительно суду пояснил, что ранее занимался торговой деятельностью, в 2021 году закрыл ИП, оформленное на его имя, однако после закрытия осталась нереализованная продукция. В сентябре 2023 года нужно было вывезти товар из торговой точки в ТЦ «Парк покупок». Когда разбирал в торговой точке товар, к нему подошли молодые люди, спросили про куртку, он продал куртку, на которой имелся торговый знак «adidas», молодому человеку. Права на использование данного товарного знака ему не предоставлялись. Товар с таким знаком возил не на продажу, а для себя.

Представитель потерпевшего ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с положениями ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.Как следует из ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 9.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Сведения, касающиеся регистрации товарных знаков, находятся в открытом доступе и размещаются на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) www1.fips.ru, а также в открытой базе товарных знаков Madrid Monitor Всемирной организации интеллектуальной собственности, размещенной на сайте www.wipo.int

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территории от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; письменными показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных двух футболках с изображением оварного знака «адидас», подвесная картонная этикетка имеется; охранные ярлыки, вшитые во внутреннюю часть шва, отсутствуют. На представленных куртках и зображением товарного знака «адидас» подвесная картонная этикетка имеется; охранные ярлыки, вшитые во внутреннюю часть шва отсутствуют. Отличие подвесных этикеток на изъятой продукции и в описании, предоставленным правообладателем товарного знака «Адидас»: по форме этикетки, отсутствие (или не соответствие) информации этикетке, по расположению (взаиморасположению) элементов информационного блока этикетки, отсутствие вкладыша этикетки; письменным заявление ООО «Власта-Консалтинг», согласно которому компания «адидас АГ» не заключала с гр.ФИО1 соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции, а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками «адидас».

На основании совокупности исследованных доказательств действия ФИО4 квалифицирую по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, что суд принимает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Конфискованные предметы, изъятые по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению в законную силу уничтожить в соответствии с действующим законодательством, представив акт об уничтожении в адрес суда.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, расчетный счет 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 68701000, КБК 18№, БИК 016850200 УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю.Симанкова