Решение № 2-1120/2024 2-1120/2024~М-1143/2024 М-1143/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1120/2024

<данные изъяты>

Дело №2-1120/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре Шестаковой М. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению №2124031/0584 от 09.12.2021, ссылаясь на заключение с ответчиком соглашения о предоставлении кредита в сумме 1 150 000 руб. на срок до 09.12.2026 г., процентная ставка 8,90% годовых. Однако ответчик своих обязательств по погашению срочной ссудной задолженности и по уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Просил взыскать сумму задолженности, проценты, неустойки за неуплату основного долга и процентов, всего 722 662,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 453 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Из содержания статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обеспечение обязательства неустойкой предусмотрено ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Из материалов дела следует, что 09.12.2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение №2124031/0584 о получении кредита на сумму 1 150 000 руб. на срок до 09.12.2026 г. с обязательством возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 8,9 % в сроки и на условиях договора и графика возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 6 Соглашения погашение задолженности производится аннуитетными платежами ежемесячно. Датой платежа является 25 число каждого месяца.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на Счет Заемщика, открытый в Банке (п. 17 Соглашения).

В силу п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определяется следующим образом: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Своей подписью в Соглашении ФИО2 подтвердила, что обязуется соблюдать условия данного соглашения, она также ознакомлена с графиком платежей, осведомлена о размере ежемесячного денежного платежа, датой его внесения.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательство по внесению платежей по соглашению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк 28.08.2024 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности со сроком уплаты не позднее 11.10.2024.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия договора согласованы, кредит предоставлен, денежные средства получены, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки погашения кредита, что является основанием для удовлетворения иска.

Сумма задолженности согласно представленному истцом расчету по кредитному договору за период с 25.09.2023 по 18.10.2024 составляет 722 662,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 693 796,34 руб.; проценты за пользование кредитом – 16 237,36 руб.; неустойка за неуплату основного долга – 11 564,73 руб.; неустойка за неуплату процентов –1 063,80 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт заключения соглашения о предоставлении кредита и получения заемных средств, на изложенных в иске и кредитном договоре условиях, доказательств, опровергающих требования истца ответчиком представлено не было, также ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному соглашению. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу приведенной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 19 453 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, задолженность по соглашению №2124031/0584 от 09.12.2021 г. по состоянию на 18.10.2024 в размере 722 662 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 693 796,34 руб.; проценты за пользование кредитом 16 237,36 руб.; неустойка за неуплату основного долга – 11 564,73 руб.; неустойка за неуплату процентов – 1063,80 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 19453 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> О.М. Полякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>