Постановление № 5-55/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-55/2017

дело № 5-55/2017

Мотивированное
постановление составлено 27 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюкалинск Омской области, ул. Ленина, д.44

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрев 26.12.2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10.00 часов, генеральным директором АО «Тюкалинское ДРСУ» ФИО1, на участке с 0 км по 5 км автодороги <адрес>, не выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился. Пояснил, что на основании госконтракта АО «Тюкалинское ДРСУ» обязано содержать автодорогу <адрес>. На участке этой автодороги с 0 по 5 км имеются просадки и выбоины, разрушения дорожного покрытия. Их размеры действительно превышают те, которые допускаются соответствующим ГОСТом. Указанное стало возможным в связи с тем, что он своим решением перераспределил финансовые средства, предназначенные на содержание указанной автодороги. Для того, чтобы отремонтировать иную дорогу, по которой осуществляется более интенсивное движение.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» ФИО2 в судебном заседании составленный им протокол об административном правонарушении поддержал. Пояснив, что в ходе обследования участка автодороги <адрес> он зафиксировал разрушения дорожного полотна, наличие выбоин и просадок. Их размеры превышают предельно допустимые.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Как установлено в судебном заседании, на основании государственного контракта № Ф.2017.61979 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тюкалинское ДРСУ» обязалось выполнить комплекс работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования на территории <адрес>, в том числе автодороги <адрес>.

Приложением к указанному контракту определены объемы финансирования, ежемесячно предусмотренные для производства работ по содержанию дорог.

Согласно Акту выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, в 10.00 часов указанного дня сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» было выявлено, что на асфальтовом покрытии с 0 по 5 км автодороги <адрес> имеются разрушения дорожной одежды и деформации земляного полотна. Отдельные просадки и выбоины имеют размеры: по длине - от 90 см до 140 см; по ширине - от 70 см до 140 см; по глубине - от 6 см до 14 см.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" при осуществлении содержания дорог на территории Российской Федерации должна обеспечиваться безопасность дорожного движения.

Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 года № 221 утвержден "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".

Согласно п.3.1.2 указанного ГОСТа, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В судебном заседании установлено, что указанные требования выполнены не были.

Указанное установлено протоколом <адрес> об административном правонарушении. И подтверждается объяснениями участвующих в деле лиц, актом выявленных недостатков, фототаблицей, прочими материалами дела.

Кроме того, установлено, что финансирование для осуществления содержания указанной автодороги имелось. Именно привлекаемым к административной ответственности должностным лицом принимались решения о производстве конкретных мероприятий в рамках выполнения госконтракта.

Следовательно, применительно к положениям ст.2.4 КоАП РФ, указанное должностное лицо подлежит административной ответственности за совершение им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу, для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе в силу малозначительности, в настоящем случае не имеется, т.к. совершенное деяние грубо нарушает требования, предъявляемые к обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и выраженное им раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.34, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 52656000, УИН 18810455170340001928.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Т. Тухватулин