Решение № 2А-2204/2017 2А-2204/2017~М-2144/2017 М-2144/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-2204/2017

Дело № 2а-2204/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1 261 рубль 93 копейки, мотивируя требования тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. УФНС по Республике Алтай была исчислена сумма транспортного налога за 2012 и 2013 гг. в размере 853 рубля 33 копейки, которая в установленные законом сроки в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением уплачена не была, что послужило основанием для начисления суммы неустойки в размере 408 рублей 60 копеек.

Истец и ответчик, в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. На основании положений ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 1 НК РФ налоговое законодательство устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения, в том числе виды налогов, взимаемых в Российской Федерации, основания возникновения и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, права и обязанности участников налоговых правоотношений, формы налогового контроля.

Обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и в срок, установленный законодательством для конкретного налога.

В силу положений ст. ст. 69, 70 НК РФ при обнаружении недоимки по налогу налоговым органом в течение трех месяцев должно быть направлено требование налогоплательщику, содержащее извещение о неуплаченной сумме налога и обязанности оплатить задолженность в определенный срок. По общему правилу требование об уплате налога должно быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми дней с даты получения соответствующего требования.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший соответствующее требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов. При этом указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы задолженности, подлежащей взысканию, превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если сумма задолженности не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога (ИНН №), поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности соответствующим объектом налогообложения – автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

Согласно представленным налоговым органом данным, по состоянию на момент предъявления иска за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013 гг. в размере 853 рубля 33 копейки, на сумму которого начислена пеня в размере 408 рублей 60 копеек.

Направленными в адрес налогоплательщика уведомлениями №, № ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог за 2012 и 2013 гг. в сумме 512 рублей и в сумме 341 рубль 33 копейки в срок до 01.11.2013 года и до 05.11.2014 года соответственно.

Первым требованием налогового органа № ФИО1 выставлена сумма задолженности по налогам в размере 693 рубля 87 копеек со сроком погашения задолженности до 30.01.2014 года.

Поскольку задолженность по налогу не превышает 3 000 рублей, а самое первое требование об уплате налога должно было быть исполнено до 30.01.2014г., суд, с учетом момента обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (сентябрь 2017 года), приходит к выводу о том, что истцом был пропущен трехгодичный срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, для обращения с заявлением о взыскании налоговой задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих обращению налогового органа с заявлением в установленный законом срок, суду не представлено. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в том числе в части восстановления срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С. И. Полякова