Решение № 2А-314/2021 2А-314/2021~М-301/2021 М-301/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-314/2021

дело № 2а - 314 за 2021 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, указывая в обоснование своих требований о том, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик ФИО1 имеет (имел) в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения.

За 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику исчислен транспортный налог к уплате в размере 2949 рублей, из них за транспортные средства:

- ВАЗ 211440 LADA SAМARA рег. номер <***> - 674 (80.90*10*10/12, где 80.90-налоговая база; 10 - налоговая ставка, 10 - количество месяцев владения в году, 12 - количество месяцев в отчетном году). Сумма налога налогоплательщиком не уплачена.

Пени в размере 39.03 руб. по транспортному налогу исчислены на сумму недоимки размере 2949.00 руб. за период 2018 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пени в размере 82.47 руб. по транспортному налогу исчислены на сумму недоимки в размере 2949.00 руб. за период 2018 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также у налогоплательщика имеется задолженность по пеням за период 2015-2017 гг. Пени в размере 1092.49. по транспортному налогу исчислены на сумму недоимки в размере 14502.00 руб. за период 2016 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пени в размере 1 089.25 руб. по транспортному налогу исчислены на сумму недоимки в размере 14459.00 руб. за период 2017 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пени в размере 1 102.04 руб. по транспортному налогу исчислены на сумму недоимки в размере 14629.00 руб. за период 2015 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ и в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было (и) направлено(ы) требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует список заказных писем.

В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №А-11/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 6354.28 руб., который был отменен на основании возражений налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности не погашена.

Срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № - ДД.ММ.ГГГГ Соответственно срок обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно.

Просят взыскать с ФИО1 недоимку по:

- транспортному налогу с физических лиц (КБК 18№) в размере 2949.00 руб. за период 2018 г., пени (КБК 18№) в размере 3405.28 руб.

Из них: пени 39.03 руб. исчислены на сумму недоимки в размере 2949.00 руб. за период 2018 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 82.47 руб. исчислены на сумму недоимки в размере 2949.00 руб. за период 2018 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1092.49 руб. исчислены на сумму недоимки в размере 14502.00 руб. за период 2016 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1089.25 руб. исчислены на сумму недоимки в размере 14459.00 руб. за период 2017 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1102.04 руб. исчислены на сумму недоимки в размере 14629.00 руб. за период 2015 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего на общую сумму 6354,28 рублей.

В уточнении на административное исковое заявление административный истец уточнил требования, изложив абзац третий страницы 2 следующим образом: «За 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику исчислен транспортный налог к уплате в размере 2949 рублей, из них за транспортные средства:

- ВАЗ 211440 LADA SAМARA рег. номер <***> - 674 (80.90*10*10/12, где 80.90-налоговая база; 10 - налоговая ставка, 10 - количество месяцев владения в году, 12 - количество месяцев в отчетном году). Сумма налога налогоплательщиком не уплачена.

- КамАЗ 5320 рег.№О520 НО116 – 2275 (210*65*2/12, где 210-налоговая база; 65 - налоговая ставка, 2 - количество месяцев владения в году, 12 - количество месяцев в отчетном году). Сумма налога налогоплательщиком не уплачена».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просят дело рассмотреть без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд направил возражение на административное исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи ВАЗ 211440 LADA, ответчик передал транспортное средство покупателю в тот же день по акту приема-передачи. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли продажи ТС КамАЗ-5320, номер двигателя 740, 704690. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ФИО4. Кроме того, истец предъявляет исковые требования, которые подпадают под действие ст.196 ГК РФ о сроке исковой давности, о пропуске которого заявляет ответчик, а также просит применить последствия пропуска срока исковой давности. На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме и рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 45 того же Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 362 указанного Кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, в собственности ФИО1 имелись транспортные средства ВАЗ 211440 LADA SAМARA рег.номер <***>, КамАЗ 5320 рег.№О520 НО116, которые являются объектом налогообложения.

Согласно ответу ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> по базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 211440 VIN <***>, 2008 года выпуска, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. также ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета в связи с отчуждением транспортное средство марки КамАЗ 5320, кузов 1943603,1981 года выпуска (л.д.26).

В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №А-11/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 6354.28 руб., в том числе, транспортный налог в размере 2949.00 руб. за период 2018 г., пени в размере 3405.28 руб., который был отменен на основании возражений налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании п.1 ст.45 НК РФ и в соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список заказных писем (л.д. 8,11).

В соответствии с расчетом сумм пени, общая сумма пеней составляет 3405 руб. 28 коп, из них пени 39.03 руб. исчислены на сумму недоимки в размере 2949.00 руб. за период 2018 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 82.47 руб. исчислены на сумму недоимки в размере 2949.00 руб. за период 2018 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1092.49 руб. исчислены на сумму недоимки в размере 14502.00 руб. за период 2016 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1089.25 руб. исчислены на сумму недоимки в размере 14459.00 руб. за период 2017 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1102.04 руб. исчислены на сумму недоимки в размере 14629.00 руб. за период 2015 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,12-13).

Суммы пеней начислены в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб)*количество дней просрочки *1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб).

Поскольку вышеуказанное требование оставлено без исполнения, административный истец в установленном законом порядке обратился в суд.

Доводы представителя административного истца ФИО2 о пропуске срока исковой давности суд находит подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № -ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок обращения мировому судье с заявлением о взыскании судебного приказа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно.

Процедура взыскания транспортного налога соблюдена: налоговые уведомления и требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности по транспортному налогу обоснован налоговым органом, и признан судом правильным.

Административным ответчиком иного расчета задолженности по транспортному налогу не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расчет пеней произведен налоговым органом верно, порядок и сроки взыскания недоимки соблюдены. Обязанность по оплате транспортного налога поставлена в зависимость от факта регистрации транспортного средства в регистрирующих органах, в связи, с чем административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В связи, чем исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию транспортный налог в размере 2949.00 руб. и пени в размере 3405,28 руб..

В соответствии со статьей 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимку по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц (КБК 18№) в размере 2949 (две тысячи девятьсот сорок девять) рублей, пени (КБК 18№) в размере 3405 (три тысячи четыреста пять) рублей 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ______________________ 2021 года

Судья Л.Р. Диярова