Решение № 2-1831/2020 2-1831/2020~М-809/2020 М-809/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1831/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО31 мая ФИО32 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО33 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО34 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № ФИО36. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику сумму в размере ФИО37 рублей. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №ФИО38 от ФИО39 (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ФИО40 рублей, проценты за пользование кредитом ФИО41% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Как следует из представленного расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ФИО42 рублей, из которых: основной долг – ФИО43 рубля, начисленные проценты – ФИО44 рублей, штрафы и неустойки – ФИО45 рублей. Задолженность образовалась в период с ФИО46 по ФИО47. Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО48 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. ФИО49 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО50 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ФИО51 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ФИО52 ст. ФИО53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ФИО54 ст. ФИО55 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. ФИО56 ст. ФИО57 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. ФИО58 ст. ФИО59 ГК РФ).

Согласно ст. ФИО60 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО61 ст.ФИО62 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ФИО63 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО64 ФИО2 обратился в банк, заполнив анкету-заявление на получение потребительского кредита. Одновременно с подписанием кредитного соглашения № ФИО66, им были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Индивидуальные условия кредитования) от ФИО67.

Согласно п.ФИО68 заявления заемщика, заемщик просил банк выдать к счету кредитной карты кредитную карту АО «АЛЬФА-БАНК», в соответствии с параметрами, которые будут определены в Индивидуальных условиях кредитования и активировать данную карту в дату подписания Индивидуальных условий кредитования при получении им картой.

Банк ФИО69 акцептовал оферту, сторонами заключено Соглашение, которому присвоен номер № ФИО71.

Ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом ФИО72 рублей, согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ФИО74, процентная ставка по договору составляет ФИО75 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. ФИО76 дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ФИО78 минимальный платеж включает в себя сумму, равную ФИО79% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее ФИО80 рублей, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные Общими условиями договора.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами.

В соответствии со ст.ФИО81 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО82), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. ст. ФИО83, ФИО84 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ФИО2 возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

В силу ст. ФИО85 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. ФИО86 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ФИО87 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении договора стороны достигли соглашения о неустойке. Согласно п. ФИО88 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, которая составляет ФИО89 % от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании по состоянию на ФИО90 составляет ФИО91 рублей, из которых: основной долг – ФИО92 рубля, начисленные проценты (период с ФИО93 по ФИО94) – ФИО95 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ФИО96 по ФИО97) – ФИО98 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ФИО99 по ФИО100) – ФИО101 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчёт суммы долга и неустойки ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.ФИО102 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. ФИО103 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком, исходит из того, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность. При этом заемщик при оформлении кредита получил полную информацию, ознакомился, согласился и взял на себя обязательства выполнить условия выпуска и обслуживания кредитной карты в соответствии с тарифами банка, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО104 АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № ФИО105 ... и ..., что подтверждается почтовым штемпелем. Судебный приказ № ФИО106 о взыскании с ФИО2 задолженности по Соглашению о кредитовании № ФИО108 от ФИО109 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» вынесен ФИО110. Определением судьи от ФИО111 указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения.

Согласно ч. ФИО112 ст. ФИО113 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО114 рубль.

Требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены, следовательно, сумма судебных расходов, понесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. ФИО115, ФИО116 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО117 года рождения, уроженца ...а ... в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ФИО119 от ФИО120 по состоянию на ФИО121 в размере ФИО122 рублей, из которых: основной долг – ФИО123 рубля, начисленные проценты – ФИО124 рублей, штрафы и неустойки – ФИО125 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО126 рублей.

Всего взыскать: ФИО127 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО128.