Постановление № 5-940/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-940/2017

дело № 5-940/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Рындиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сафари Х.Х.,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сафари Х. Х. (SAFARI H.) <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, временно проживающего по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего,

разъяснив Сафари Х.Х. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2017 года в 11 часов 30 минут по адресу: <...> был выявлен гражданин Республики Таджикистан Сафари Х.Х., который находясь по вышеуказанному адресу в здании на первом этаже осуществлял продажу в киоске в качестве продавца сухофруктов 28.12.2017 года без соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности в нарушение ч. 4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Сафари Х.Х. пояснил, что он находился в данном киоске по указанию его дяди и присматривал за товаров, торговлю он не осуществлял, трудовой деятельностью не занимался. У него имеется патент по г. Москве, патента и разрешения на работу по Московской области он в настоящее время не имеет. 25.12.2017 года в ФМС г. Красногорска Московской области он подавал документы для получения патента на территории Московской области. Но там ему пояснили о необходимости прохождения медицинских анализов, которые он сдал, но в ФМС не направил Заявление на временное проживание в РФ, заявление на вид на жительство в РФ он не подавал. Близких родственников – граждан РФ у него не имеется.

Выслушав Сафари Х.Х., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Сафари Х.Х., являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, либо патента.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП присутствует в действиях привлекаемого лица, поскольку он, не имея разрешения на работу, либо патента, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области по указанному выше адресу.

Вина правонарушителя в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в котором он указал, что работал в качестве продавца в киоске, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что Сафари Х.Х. осуществлял продажу сухофруктов, фототаблицей о нахождении Сафари Х.Х. на рабочем месте, сведениями ЦБДУИК, копией паспорта Сафари Х.Х., справкой полиции о том, что Д Сафари Х.Х. в 2017 году патент и разрешение на работу в Московской области не выдавались, он с таковыми заявлениями в 2017 году не обращался.

Наличие у Сафари Х.Х. патента по г. Москве не освобождает его от ответственности, поскольку он работал в ином субъекте РФ.

Доводы Сафари Х.Х., высказанные в судебном заседании о том, что он не работал в качестве продавца опровергаются рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра происшествия с фотографиями, объяснениями, данными Сафари Х.Х. сотрудникам полиции.

При решении вопроса о наложении административного взыскания суд не усматривает обстоятельств, смягчающих отягчающих наказание, и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности Сафари Х.Х., нарушение им миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сафари Х. Х. (SAFARI H.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа – Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>),

ИНН - <***>,

КПП - 504301001,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК-044525000,

Счет: 40101810845250010102,

ОКТМО 46770000,

БИК:044525000,

КБК 18811640000016020140,

УИН-18880450170001216882.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков