Постановление № 1-46/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-46/2024

УИД 86RS0009-01-2024-000369-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лангепас 26 апреля 2024 г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

потерпевшего ФИО2 №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассматривая уголовное дело в отношении

ФИО1, <персональные данные> судимого:

21.08.2023 Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в хищении имущества ФИО2 №1 путем обмана с причинением значительного ущерба.

По выводам следствия ФИО1 в период с 19 по 21 октября 2022 г., работая менеджером и находясь в офисе ООО «Лаборатория запчастей», расположенном по адресу ул. Трамвайная, 2г, г. Уфы, преследуя цель незаконного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана в значительном размере имущества ФИО2 №1, под предлогом продажи и последующей доставки тому автозапчастей - балки на автомобиль марки Сузуки Лиана, со своего телефона сотовой связи Реалми10 в ходе переписки в мессенджере Ватсап, убедил ФИО2 №1 осуществить полную оплату покупки, не имея действительных намерений осуществить продажу автозапчастей. ФИО2 №1, введенный в заблуждение о выполнении заказа, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, 21.10.2022 в 13:35 через мобильное приложение Сбербанк онлайн с банковского счета <номер> с выпущенной к нему платежной картой <номер>, открытым отделением 5940/133 ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, 23а/1 г. Лангепаса на имя его отца ФИО2 №1, и с его согласия совершил безналичный перевод 14000 рублей на счет <номер>, открытым отделением 8598/162 ПАО «Сбербанк» по ул. Шафиева, 28 г. Уфы на имя не осведомленной о преступных действиях супруги ФИО1, который пользовался выпущенной к счету платежной картой <номер>. ФИО1, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по продаже и доставке автозапчастей, противоправно завладел денежными средствами ФИО2 №1 в размере 14000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

На подготовительной стадии судебного заседания к суду обратился потерпевший ФИО2 №1, который заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 при поддержке адвоката Шевченко И.А. так же заявил о примирении с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основаниям потерпевший и подсудимый осознают.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

По материалам дела приговором от 21.08.2023 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества 27.10.2022. Настоящее дело рассматривается по событиям 21.10.2022, следовательно ФИО1 признается лицом, впервые совершившим преступление.

ФИО1 обвиняется в одном преступлении средней тяжести, не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства представлен положительно, по месту регистрации посредственно, отмечено отсутствие жалоб на поведение в быту (л.д. 178-179, 182, 183, 185-188, 202). Вину в предъявленном обвинении он признал, высказывает сожаления о содеянном, заверяет суд в своем намерении вести добропорядочный образ жизни. Похищенные денежные средства ФИО1 возвращены 29.02.2024, что подтверждено потерпевшим в суде (л.д. 65). Принесенные извинения потерпевшим приняты, каких-либо претензий он к обвиняемому не имеет. Более того ФИО2 №1 выплачены еще 30 000 рублей, он заявляет о достижении примирения между ними. Извинения, возвращение денежных средств, выплату компенсации потерпевший считает достаточными для констатации факта заглаживания причиненного ему вреда.

Просьба потерпевшего ФИО2 №1 о прекращении дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с его примирением с ФИО1 не противоречит требованиям закона.

Учитывая, что условия прекращения уголовного дела по заявленному основанию соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить просьбу обвиняемого и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

Позиция прокурора даже при наличии доводов, заслуживающих внимания, в данной ситуации не имеет решающего значения для правильного разрешения дела. Права на реабилитацию ФИО1 не имеет, поскольку примирение не является реабилитирующим основанием прекращения дела.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон прекратить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: платежную карту <номер> - оставить держателю карты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи жалоб, представления через Лангепасский городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов