Постановление № 1-486/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-486/2018

Дело № 1-486/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Магнитогорск 19 сентября 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Федоровой А.А.,

с участием потерпевшего А.В.А.,

подозреваемой ФИО1,

ее защитника - адвоката Коновалова К.Г.

при секретаре Гончаровой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся дата в <адрес>, "личные данные"», проживающей по <адрес>, ранее не судимой, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Правобережный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области А.В.А., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Магнитогорску №л/с от дата, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекает противоправные деяния в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также должностной инструкцией от 20.01.2018, то есть является представителем власти.

А.В.А. 13.07.2018 в период времени с 20:00 часов до 20:30 часов, находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности около здания № 105 по пр. Ленина в Правобережном районе г.Магнитогорска, согласно приказу начальника УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области № от дата «Об обеспечении общественного порядка, безопасности граждан и дорожного движения в период проведения общегородского праздника, посвященного Дню города и Дню Металлурга», где встретил С.К.С., который в состоянии алкогольного опьянения справлял свои естественные потребности в публичном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, при этом рядом с С.К.С. находилась также в состоянии алкогольного опьянения его сожительница ФИО1

А.В.А., выполняя свои непосредственные должностные обязанности, действуя с целью пресечения совершаемого С.К.С. административного правонарушения, потребовал от последнего прекратить противоправные действия, однако С.К.С. не отреагировал, продолжил совершать административное правонарушение, громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

В целях пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном нарушении, установления личности и в связи с невозможностью составить административный протокол на месте, на основании ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 27.3 Ко АП РФ, А.В.А. задержал С.К.С. и сопровождал последнего в группу разбора полиции, которая была организована в помещении здания № по <адрес> в <адрес>.

В тот момент, когда А.В.А. сопровождал задержанного С.К.С. в вышеуказанное здание, у ФИО1 в связи сисполнением указанным сотрудником полиции своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - А.В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные дату и период времени в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в целях воспрепятствования законным действиям представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Правобережный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области А.В.А. по охране общественного порядка по пресечению совершенного С.К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, а также доставлению С.К.С. в группу разбора полиции, -расположенную в здании № по <адрес> в <адрес> и привлечению его к административной ответственности, в связи с исполнением А.В.А. своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать осуществлению А.В.А. своих должностных обязанностей, нанесла последнему не менее одного удара ногой в область спины.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила А.В.А. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО1 загладила причиненный вред потерпевшему А.В.А. путем принесения извинений.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и ее защитник Коновалов К.Г. поддержали ходатайство следователя.

Потерпевший А.В.А.(мнение выяснялось в соответствии со ст. 278.1 УПК РФ) пояснил, что ФИО1 принесла устные извинения в ходе расследования уголовного дела, которые он считает достаточными, не возражал против применения в отношении ФИО1 мер уголовно-правового характера.

Прокурор Федорова А.А. не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона одним из условий, позволяющих суду освободить лицо от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести, является возмещение ущерба или заглаживание данным лицом причиненного вреда иным образом.

Вместе с тем в данном конкретном случае ущерб в денежном выражении от преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, отсутствует, поскольку при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, не похищается, не уничтожается и не повреждается чужое имущество, не приобретается право на чужое имущество и иным образом не нарушаются имущественные права иных лиц. Вред в данном случае причиняется интересам службы в органах местного самоуправления, его оценка и возмещение в денежном выражении не предполагается.

Объектом данных преступлений являются интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Потерпевший по данному уголовному делу А.В.А. возражений против прекращения уголовного дела не высказал, пояснил, что вред ему возмещен путем принесения извинения.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, имеет постоянный источник дохода, имеет возможность уплатить штраф. Подозреваемая признала себя виновной в совершении инкриминированного ей неправомерного деяния, раскаялась в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая размер ее доходов, отсутствие иждивенцев, имеющиеся кредитные обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя К.А.В.. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>). Банк получателя отделение г. Челябинска. ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК получателя 41711621010016000140,. Назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 11802750018000062 от 19.09.2018.

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

***

***

***

***