Постановление № 1-45/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2024

44RS0002-01-2024-000148-32

у/д № 1-45/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г.Кострома 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Костромы Антиповой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Метелькова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Ш.,

при секретаре Лисенко Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2023 года около 11 часов 37 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Винный склад», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, в присутствии сотрудников магазина, открыто похитил две бутылки водки наименования «Майкопская», объемом 1,0 литр, стоимостью 396 рублей 68 копеек каждая, принадлежащие ООО «Престиж», и направился к выходу из магазина. Далее, после того как работники магазина потребовали от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество, он действуя в дальнейшем открыто, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, игнорируя законные требования работников магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления попыталась скрыться, прошел кассовую зону, не оплатив товар и покинул помещение магазина. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина и похищаемое им имущество было изъято.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил покушение на грабеж, т.е.умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела представитель потерпевшего Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что имущественный и моральный вред возмещены полностью, и никаких претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый, его адвокат Метельков В.В. высказали солидарную с представителем потерпевшего позицию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим закреплены в ст.76 УК РФ.

Действительно, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление, отнесенное действующим законодательством к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним. Ходатайство о прекращении уголовного преследования заявлено представителем потерпевшего добровольно без какого-либо психологического или физического воздействия со стороны подсудимого.

Стороны согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим. Материалы уголовного дела подтверждают, что подсудимый стремиться встать на путь исправления, о чем свидетельствует добровольное возмещение материального ущерба. В суде ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении, принес извинения, доказал свое исправление.

При таких обстоятельствах следует признать, что условия, которые изложены законодателем в ст.76 УК РФ и позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности, соблюдены, а значит ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

С учетом названных обстоятельств, положения ст.76 УК РФ, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1, с момента вступления постановления в законную силу - отменить.

3. Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при уголовном деле, две бутылки водки «Майкопская» - по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности представителю потерпевшего.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Метелькову В.В., представителю потерпевшему Ш., прокурору города Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Тумаков