Решение № 2-1935/2018 2-52/2019 2-52/2019(2-1935/2018;)~М-1895/2018 М-1895/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1935/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Григоренко И.П., при секретаре Зубиной К.В., с участием ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-52/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <***> от 21.08.2015 в размере 2 177 567 руб., в том числе: 1 799 305,62 руб. - задолженность по основному долгу; 378 261,38 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 21.08.2015г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 147 042 руб., сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 25.10.2018 г. задолженность по договору составляет 2 177 567 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 1 799 305,62 руб. (задолженность по основному долгу) + 378 261,38 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 2 177 567 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.09.2015г. по 25.10.2018г.

Определением суда от 20.12.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала, что поручители должны быть привлечены к солидарной ответственности по исполнению обязательство по кредитному договору.

В судебном заседании третьи лица ФИО3, ФИО2 суду пояснили, что ответственность по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору должна быть возложена на ФИО1, поскольку денежными средствами она воспользовалась по своему усмотрению. У ответчика имеется дорогостоящая автомашина и другое имущество, которое она может продать и частично погасить образовавшуюся задолженность.

Выслушав ответчика, третьих лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 21.08.2015, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 147 042 руб. под 15% годовых, сроком на 84 месяца, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитный договор заключен с ФИО1 в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 41 442 руб., включающих в себя: сумму в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов.

ФИО1 своей подписью в договоре подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В обеспечение исполнения кредитного договора <***> банком 21 августа 2015 года были заключены договоры поручительства <***>/Р2 с ФИО3, <***>/Р1 с ФИО2, которые обязались перед банком отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору <***>.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Погашение осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 25.10.2018 задолженность по договору составляет 2 177 567,00 руб., из них: 1 799 305,62 руб. – задолженность по оплате основного долга; 378 261,38 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с 22.09.2015г. по 25.10.2018г.

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, наличие задолженности и её размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен. Указанный расчет соответствует условиям договора и признается судом правильным.

Таким образом, истец ПАО «Восточный экспресс банк» доказал то обстоятельство, что ответчик ФИО1 допустила просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушила условия договора кредитования, что является основанием для досрочного взыскания кредита с должника.

В связи с чем, исковое требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 177 567,00 руб. подлежтт удовлетворению.

Довод ответчика ФИО1 о том, что поручители должны нести солидарную ответственность по кредитным обязательствам суд признает не состоятельной, поскольку в силу части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 177 567,00руб. Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при указанном размере заявленных требований будет составлять: 2 177 567 руб. – 1 000 000 руб. х 0,5% + 13 200 руб. = 19 087,83 руб. Кроме того, согласно платежному поручению № 258849 от 30.10.2018г. истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 19 087,83 руб. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 912,17 руб. необходимо отказать.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 19 087,83 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2015г. в размере 2 177 567 руб., из них: 1 799 305,62 руб. - задолженность по основному долгу; 378 261,38 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 087,83 руб.

В удовлетворении требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 912,17, - отказать.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться 04 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.П.Григоренко