Определение № 2-2001/2017 2-2001/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-2001/2017

Дело № 2-2001/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Шармановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июля 2016 года, по адресу: <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением М П.Г., принадлежащего М Г.А., с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А В.Г., принадлежащего ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 июля 2016 года и постановлением по делу от 10 июля 2016 года.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно справке о дорожно- транспортном происшествии от 10 июля 2016 года признан водитель автомобиля ВАЗ 2144, государственный регистрационный знак № под управлением М П.Г., принадлежащего М Г.А.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ПАО «Росгосстрах» (серия ЕEE №).

ФИО1. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» где застрахована его гражданская ответственность в результате дорожно-транспортного происшествия предоставив полный комплект документов.

ПAO СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 206900 руб.

Истец провёл независимую экспертизу, выполнение которой поручил ООО «Центр юридической помощи». Согласно заключению технической экспертизы, выполненной ООО «Центр юридической помощи», отчет № от 25.08.2016 года размер ущерба устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 343 300 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 30 400,00 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» должно возместить разницу в выплате истцу в размере 343 200,00 - 206 900,00 = 136 300,00 руб.

А также компенсировать моральный вред, штраф в размере 50 % от суммы, присужденного страхового возмещения.

На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в 136 300 руб., величину УТС в размере 30400 руб., моральный вред в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденного страхового возмещения, расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 3500 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В материалы дела от представителя истца ФИО1 – Е А.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, просил суд производство по делу прекратить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев поступившее ходатайство, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно, требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований, заявленных к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска, заявленного к ПАО СК «Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2001/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: