Решение № 2А-1518/2021 2А-1518/2021~М-949/2021 М-949/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-1518/2021

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,

тел./ факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

2а-1518/2021

26RS0003-01-2021-001560-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием административного истца ФИО5, представителя административного ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя - ФИО7 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя об оспаривании решения органа власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Ставрополя, КУМИ города Ставрополя о признании незаконным решения органа местного самоуправления, согласно которому просил: признать незаконным постановление Администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обязать Администрацию города Ставрополя повторно рассмотреть заявление, путем принятия решения об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № на условно разрешённый вид использования земельного участка «Хранение автотранспорта» (2.7.1.) в зоне ИТ-4 по адресу: <адрес> в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя было отказано в изменении вида разрешенного использования земельного участка и рекомендовано обратиться с данным заявлением для получения муниципальной услуги «Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и (или) объекта капитального строительства» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, после проведения Комитетом градостроительства администрации города Ставрополя мероприятий по внесению изменений в правила землепользования и застройки муниципального образования города <адрес>, утвержденных решением Ставропольской городской Думой от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе в части дополнения градостроительного регламента территориальной зоны ИТ-4 условно разрешенным видом использования «Хранение автотранспорта» (2.7.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Комиссию по землепользованию и застройке города Ставрополя с замечаниями (предложениями) по проекту «О внесении изменений в правила землепользования и застройки муниципального образования города Ставрополя» в части дополнения градостроительного регламента территориальной зоны ИТ-4 условно разрешённым видом использования «Хранение автотранспорта (2.7.1)».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в Администрацию города Ставрополя с заявлением на получение муниципальной услуги «Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и (или) объекта капитального строительства» «Хранение автотранспорта» (код 2.7.1.) в зоне ИТ-4 в отношении земельного участка с КН № по <адрес>, №

ФИО1 был получен отказ в удовлетворении заявления в виде Постановления администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», причины отказа не ясны.

С отказом ФИО1 не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ Ставропольская городская дума приняла решение № «О внесении изменений в решение Ставропольской городской думы «О Правилах землепользования и застройки муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края», в котором дополнила территориальную зону ИТ-4 по предложению истца, условно разрешённым видом использования «Хранение автотранспорта (2.7.1)».

Главой города Ставрополя утверждено решение Ставропольской городской Думы «О внесении изменений в решение Ставропольской городской думы «О Правилах землепользования и застройки муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края»от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение вступило в силу на следующий день после дня его официального опубликования в газете «Ставрополь официальный. ДД.ММ.ГГГГ Комитет градостроительства администрации <адрес>поля передал в Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя положительное градостроительное заключение о предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка с КН № по <адрес> «Хранение автотранспорта»(код 2.7.1.) в зоне ИТ-4 для подготовки Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя проекта Постановления администрации города Ставрополя об изменении вида разрешённого использования земельного участка с КН № по <адрес> №а города Ставрополя в зоне ИТ-4 на условно разрешённый вид использования земельного участка «Хранение автотранспорта»(код 2.7.1.).

Считает, что постановление об отказе нарушает его права на аренду земельного участка в соответствии с положением ч.1 ст.36 Земельного кодекса РФ и ограничивает право признать право собственности на капитальный гараж, который практически 15 лет стоит на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> и жизненно необходим его семье, в составе: жена инвалид 1 группы. Жена находится на программном гемодиализе, 3 раза в неделю ФИО1 возит её на личном автомобиле в диализный центр. Гараж необходим рядом с домом. Согласно Федеральному закону «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации от 24.11.1995№-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) инвалидам и семьям, имеющих инвалидов предоставляется право на первоочередное получение земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для строительства индивидуального гаража для средств передвижения вблизи их места проживания.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя по доверенности ФИО7, в судебном заседании не признала исковые требования административного истца, поддержала позицию, согласно письменного отзыва, представленного представителем административного ответчика Администрации города Ставрополя на исковое заявление, просила отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Представитель административного истца Администрации города Ставрополя, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также представлен письменный отзыв, в котором указано, что Администрация города Ставрополя считает заявленные требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 26:12:020601:796 - «Хранение автотранспорта».Согласно карте градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки муниципального образования города <адрес>, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный земельный участок расположен в территориальной зоне «ИТ-4». Зона объектов автомобильного транспорта, магистральных улиц, дорог» вид разрешенного использования «хранение автотранспорта» соответствует условно разрешенному виду использования данной территориальной зоны. Запрашиваемый условно разрешенный вид использования земельного участка включен в градостроительный регламент территориальной зоны в установленном, для внесения изменений в Правила, порядке.По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 26:12:020601:796 площадью 296 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеет вид разрешенного использования «для организации благоустройства без права капитального строительства и ограждения, для общего пользования (уличная сеть)» и был предоставлен в аренду ФИО1 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пролонгация договора аренды на испрашиваемый земельный участок отсутствует.В результате обследования земельного участка в рамках контроля за использованием земель в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что на испрашиваемом земельном участке расположен капитальный объект и металлический навес.Кроме того, решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к ФИО1 требования об обязанности привести использование земельного участка с кадастровым номером № в соответствие с установленным видом разрешенного использования путем сноса или демонтажа части ограждения и капитального объекта, расположенных на муниципальной земле удовлетворены.На основании вышеизложенного, считают, что постановление администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером № площадью 296 кв.м., по адресу: <адрес> - «хранение автотранспорта» принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, просит, с учётом фактических обстоятельств дела, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положениям ч.2 ст.62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка в границах земель муниципального образования города Ставрополяот ДД.ММ.ГГГГ №Ф для целей, не связанных со строительством, КУМИ города Ставрополя предоставил ответчику ФИО1 в аренду спорный земельный участок площадью 296 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №, целевое назначение - для организации благоустройства без права капитального строительства.

Согласно акту обследования земельного участка, расположенного по адресу: город Ставрополь, в районе жилого <адрес> с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному заместителем руководителя отдела муниципального земельного контроля ФИО8, установлено, что на земельном участке расположен капитальный объект и металлический навес, территория огорожена. Земельный участок используется в рамках отведенных границ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя с заявлением, в котором просил, разрешить изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с «для, организации благоустройства без права капитального строительства и ограждения; для общего пользования (уличная сеть)» на «Хранение автотранспорта» (код 2.7.1), что позволит ему оформить в собственность гараж, который стоит на указанном участке.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя рекомендовано ФИО1 обратиться с данным заявлением для получения муниципальной услуги «Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и (или) объекта капитального строительства» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, после проведения Комитетом градостроительства администрации города Ставрополя мероприятий по внесению изменений в правила землепользования и застройки муниципального образования города <адрес>, утвержденных, решением Ставропольской городской Думой от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе в части дополнения градостроительного регламента территориальной зоны ИТ-4 условно разрешенным видом использования «Хранение автотранспорта» (2.7.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Ставрополе» обратился с заявлением на получение муниципальной услуги «Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и (или) объекта капитального строительства» «Хранение автотранспорта» (код 2.7.1.)» в зоне ИТ-4 в отношении земельного участка с КН № по <адрес>

Постановлением администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, город Ставрополь, в районе жилого <адрес>, в квартале 448» ФИО1 было отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером № площадью 296 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, город Ставрополь, в районе жилого <адрес> - «хранение автотранспорта».

Согласно представленным в суд материалам ФИО1 обратился в Комиссию по землепользованию и застройке, города Ставрополя с замечаниями (предложениями) по проекту «О внесении изменений в правила землепользования и застройки муниципального образования города Ставрополя» в части дополнения градостроительного регламента территориальной зоны ИТ-4 условно разрешённым видом использования «Хранение автотранспорта (2.7.1)».

ДД.ММ.ГГГГ Ставропольская городская дума приняла решение № «О внесении изменений в решение Ставропольской городской думы «О правилах землепользования и застройки муниципального образования города <адрес>» дополнив территориальную зону ИТ-4 условно разрешённым видом использования «Хранение автотранспорта (2.7.1)».

Главой города Ставрополя утверждено решение Ставропольской городской Думы «О внесении изменений в решение Ставропольской городской думы «О правилах землепользования и застройки муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края»от 09.12.2020№.

Решение Ставропольской городской Думы «О внесении изменений в решение Ставропольской городской думы «О правилах землепользования и застройки муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края» от 09.12.2020№, вступило в силу.

ДД.ММ.ГГГГ Комитет градостроительства администрации <адрес>поля передал в Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя градостроительное заключение о предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка с КН № по <адрес>, №а города Ставрополя «Хранение автотранспорта»(код 2.7.1.) в зоне ИТ-4 для подготовки Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя проекта Постановления администрации города Ставрополя об изменении вида разрешённого использования земельного участка с КН № по <адрес> города Ставрополя в зоне ИТ-4 на условно разрешённый вид использования земельного участка «Хранение автотранспорта»(код 2.7.1.).

Таким образом, суд находит постановление Администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № необоснованным в виду следующего.

В силу части 3 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации изменение одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом.

Градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства (пункт 9 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ).

На момент отказа в заявлении административному истцу об изменении существующего вида разрешенного использования земельного участка на территории муниципального образования «город Ставрополь» вступило в силу решение Ставропольской городской Думы «О внесении изменений в решение Ставропольской городской думы «О правилах землепользования и застройки муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края»от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно карте градостроительного зонирования правил землепользования и застройки муниципального образования города <адрес>, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, спорный земельный участок расположен в территориальной зоне «ИТ-4». Зона объектов автомобильного транспорта, магистральных улиц, дорог» вид разрешенного использования «хранение автотранспорта» соответствует условно разрешенному виду использования данной территориальной зоны. Запрашиваемый условно разрешенный вид использования спорного земельного участка включен в градостроительный регламент территориальной зоны в установленном, для внесения изменений в правила, порядке.

Принимая решение об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка в форме постановления от ДД.ММ.ГГГГ№администрацией города Ставрополя не указано ни одного основания, применительно к испрашиваемому виду использования объектов земельного участка со строением, по которым заявителю было отказано, содержатся лишь ссылки на нормы и заключение комиссии, которое носит рекомендательный характер, а не обязательный.

Органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать обращения граждан, оказывать содействие в реализации их прав, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Следовательно, отказ органа местного самоуправления вынесен формально, без указания в нем оснований, по которым заявитель испрашиваемой муниципальной услуги, не имеет права на предоставление ему разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.

Согласно пункту 11 статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, если условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства включен в градостроительный регламент в установленном для внесения изменений в Правила порядке после проведения общественных обсуждений или публичных слушаний по инициативе физического или юридического лица, заинтересованного в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования, решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования такому лицу принимается без проведения общественных обсуждений или публичных слушаний.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 84 КАС РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку судом установлены основания для признания незаконным постановления органа местного самоуправления «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ имеются основания для удовлетворения административных исковых требований о признании его незаконным.

В соответствие с ч.3 ст.227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления органа местного самоуправления «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>»от 19.02.2021№, суд вправе возложить на администрацию города Ставрополя обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца ФИО1 опредоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участкас кадастровым номером № по адресу: <адрес> в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силуи сообщить об этом в суд в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя об оспаривании решения органа власти, - удовлетворить.

Признать незаконным постановление Администрации города Ставрополяот ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Обязать администрацию города Ставрополя повторно рассмотреть заявление ФИО1, путем принятия решения об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № на условно разрешенный вид использования земельного участка «Хранение автотранспорта» (2.7.1.) в зоне ИТ-4 по адресу: Российская Федерация, <адрес>, город <адрес>, в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года

Судья М.Г. Дубровская