Решение № 2-А266/2020 2-А266/2020~М-А258/2020 М-А258/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-А266/2020

Дело № 2-А266/2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 г. с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылался на то, что 24.04.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №10361925, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 122 000 рублей под 29,9% годовых на срок до 24.04.2017 г. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с уставом банка ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-17/1364. Общая сумма задолженности составляет 126 357, 17 руб., которая складывается из суммы основного долга 106 553, 77 руб., просроченных процентов в сумме 15 397, 80 руб., задолженности по иным платежам в сумме 4 405, 60 рублей. На основании изложенного просили взыскать с ответчика 126 357, 17 руб., а также государственную пошлину в сумме 3 727, 14 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возращена в адрес суда за истечением срока хранения, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору №10361925 от 24.04.2013 года, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 122 000 рублей под 29,9% годовых на срок 47 мес. Согласно Условий предоставления персональной ссуды Банк открывает клиенту счет 40817810000230002175. Ежемесячно Клиент обязан погасить задолженность согласно графика платежа ежемесячно в сумме 5300 рублей с 24.05.13 г. по 24.03.2017 г. включительно (л.д.6-13).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, допускал просрочку задолженности по оплате основного долга и процентов, по состоянию на дату уступки права требования 26.09.2017 г. общая сумма задолженности составляет 126 357, 17 руб., что подтверждается кредитным договором, заявлением о предоставлении персональной ссуды, условиями предоставлении персональной ссуды, а также представленными суду расчетами, которые ответчиком оспорены не были.

Доводы о правопреемстве ООО «Филберт» в результате уступки права требования подтверждены представленным суду договором уступки прав требований №У77-17/1364 от 27.09.2017 г. и актом приема-передачи (л.д.36-43, 44).

Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, факт получения кредита на указанных истцом условиях ФИО1 не оспаривался, как и сам кредитный договор, доказательств недостоверности представленного суду расчета, оплаты кредита также ответчиком не представлено.

В силу изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 3727, 17 рублей в пределах заявленных требований, оплата которой истцом подтверждена платежным поручением №6647 от 22.01.2020 г., №50444 от 27.08.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» денежные средства в размере 126 357 рублей 17 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 727 рублей 17 коп., всего 130 084 рубля 31 копейку (сто тридцать тысяч восемьдесят четыре рубля 31 копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Ю.С. Луганцева