Решение № 2-4251/2017 2-4251/2017~М-4896/2017 М-4896/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4251/2017

Дело № 2-4251\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме -ФИО2- под 18,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства по возврату предоставленного ей кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 139 488,84 руб., в том числе основной долг 131 290,71 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 3 013,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 5 184,99 руб.

С учетом изложенного ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 139 488,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 989,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме -ФИО2- сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж -ФИО3- (л.д. 6-8).

В случае нарушения условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.3).

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита Банк вправе потребовать досрочного возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.4.2.3).

Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита в размере -ФИО2- на счет ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.17).

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 139 488,84 руб., из них основной долг 131 290,71 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 3 013,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 5 184,99 руб.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу ситца следует взыскать расходы по уплате госпошлины 3 989,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 139 488,84 руб., из них основной долг 131 290,71 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 3 013,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 5 184,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 989,78 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья - О.В.Коневских